著作権を守るふりして要は既存のビジネスモデルを守りたいだけでしょ？ - P2Pとかその辺のお話@はてな

米国作曲家作詞家出版者協会（ASCAP）がフリーカルチャー団体に喧嘩を売ろうと画策しているところをすっぱ抜かれてしまい（その1、その2）、なんでこうもわかってないことやるのかねぇと呆れられているご様子。 この件については、id:yomoyomoさんがまとめてくれているので以下に転載。CC BY-NC-SA 2.1 JPでございます。 ASCAP Declares War on Free Culture LWN.net や Slashdot など各所で話題になっているが、日本で言えばやはりJASRACが一番近い存在といえる ASCAP（American Society of Composers, Authors and Publishers：米国作曲家作詞家出版者協会）が、Creative Commons、Public Knowledge、そして電子フロンティア財団といった団体と戦うための寄

[heatwave_p2p]

id:mohno “自分たちのビジネスモデルを守る”ために"クリエイティブコモンズを著作権を害する存在だと吹聴して回る"のはおかしいことですよ。前者だけなら特に否定はしませんぜ。

[SEBEC]

ASCAPの対比にJASRACって、俺の中ではなんかしっくり来ない。 / 多かれ少なかれ、著作権≒財産権だから「ビジネスモデルを守りたい」のは当然とも言える。ただ、敵に回す相手が違うよねって話。

[makou]

「彼らのビジネスに関わる話ではあるけど、著作権に関わる話じゃないよね」

[omine3]

むしろ著作権を建前にASCAPにガンガン頑張ってもらって「それはひどすぎるんじゃないか？」って一般の人に思ってもらって非難轟々。一気にこのビジネスモデルを自ら崩してもらった方がいいのでは？

[site159]

建て前と本音

[ripple_zzz]

ははは、バカだなぁ。JASRACが平和に見えるよ。

[ks1234_1234]

まあ、仮に先にASCAP登録されたものを、誰かがかってにCC化したら、たしかに元記事のようになるわね。実際は、解説のとおりそんな順序じゃないので、ASCAPがおかしい。▼CCって実効性（認知広さ）どれくらいなんだろ

[tarchan]

著作権管理団体は著作権者を守ってくれないよね。

[mohno]

もちろんその通りなんだけど、“自分たちのビジネスモデルを守る”こと自体はおかしなことではない。/id:heatwave_p2p←わかってますよ:-) タイトルだけだと前者を否定するようにも読めるので、念のためです。

[natukusa]

どうしてこうなった。/この切り口はいわゆる企業活動の一端に組み込まれていい内容か否かってことよねえ。

[bobcoffee]

結局は現在の仕組みを超える利益をもたらすビジネスモデルじゃないと機能しないんじゃないかな。

[silverscythe]

なんというJASRAC臭