THE UNLIMITED 佐野眞一vs荒井香織（＋中島麻美）ー検証・日垣隆『すぐに稼げる文章術』盗用疑惑（補論C） - KAFKAESQUE（日垣隆検証委員会）
・初めて当エントリーを読まれる方は「日垣問題の記録 〜 日垣隆 研究報告 〜」、「日垣隆（Wikipedia)」、「ガッキィスレまとめサイト@ウィキ」の御一読をおススメします。 ・当ブログへの御意見・御感想は、下記のメールアドレスまで御連絡下さい。 kafkaesque1924@gmail.com 目下、ガジェット通信では、ノンフィクション作家の佐野眞一の盗用疑惑を追及する連載が、昨年10月から続いています*1。同連載の記事によると、クレジットは以下の通りです。 記者: ガジェット通信特別取材班 ≫他の投稿を読む （取材執筆担当 荒井香織 編集担当 中島麻美） ウェブサイト: http://getnews.jp/ この荒井香織氏とは一体何者なのか？調べてみたところ、何と2006年11月頃まで日垣センセイのスタッフ（現在は不明）であり、日垣センセイが唐沢俊一とほぼ同時期に『すぐに稼げる文章術
次のAmazonレビューを確認してください: 電子書籍を日本一売ってみたけれど、やっぱり紙の本が好き。
著者の「電子書籍」に関する考察が深くない。ユーザーとして、書き手としての都合を述べた箇所はそれなりにわかるが、「売り手」つまり紙の書籍で言う所の出版社と書店の役割の部分の考え方に問題がある。その問題点に注目すると、著者が引き起こした問題に対して、どうしてあんなことが起きたのか納得できた。 【売り手としての考え方】 1. 著作権に対する考え方 35ページからは著者の著作権に対しての考え方が書かれている。《著作権は2年で十分》《「品切れ重版未定」は絶版とみなす》《ギリギリの線に触れるものについては敢えて相談しない》などと書かれているが、自身の著作でそれが「大きな」問題にならなかったからといって（どうして著者のサイトで売っているDVDが突然値上がりしたのかは謎だが）、他の人にその考えを無闇に適用してはまずいだろう。つまり他人の著作に対してそれをやってはいけないということだ。著者は他人の著作を自炊
だから直接聞いてみた『日垣隆さんの新刊5刷はホント？』回答者：講談社様
■Ｑ．なぜ1ヶ月5刷を問い合わせたのか ■Ａ．日垣さんが4月28日発売の新刊が1ヶ月で5刷と主張し、 町山さんが、その証拠を見せてほしいというやりとりがあり、 証拠がないので、フォロワーが直接問い合わせました。 以下、日垣さんと町山さんのやりとりの抜粋です。 詳しきは、まとめ詳細欄の関連まとめをご覧下さい。 町山智浩 @TomoMachi 日垣先生、5刷って毎週一回増刷したんですか？ では書店に初版は残ってないですね？講談社にも聞きます。 RT @hga02104: Amazonに馴染まない本もある。ではなぜ一カ月で5刷に？RT @TomoMachi: 4月28日に出た新刊が既にアマゾンで4万位以下に 2011-06-05 15:15:24
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
日垣隆氏(@hga02104)の『電子書籍を日本一売ってみたけれど、 やっぱり紙の本が好き』は嘘？
まとめよう、あつまろう - Togetter
