タグ

2012年7月10日のブックマーク (4件)

  • 酷すぎて永久保存版! 原子力委員会メルマガ:木野龍逸さん「反省していません!と言い切ってるのと同じ」 : 座間宮ガレイの世界

    原子力委員会のメルマガの内容があまりにむごい。書いているのは原子力委員会事務局(内閣府)の反町幸之助氏。心の底から原子力委員会はいらない、と思える内容だ。 ▼第105号 原子力委員会メールマガジン-原子力委員会 『+-+-+-+-+-+-+ 事務局だより +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ 人を動かす原動力 電力からの出向者の方々が、先週の金曜日を最後に、出向元に帰られた。一つの島が役人一人を残しがらんとしている。 彼らは「親元が電力会社である」という、ただそれだけでここを去って行った。 世間の風のなんと冷たいことか。まるで彼らが何かものすごく大きな力を持っていて、何がなんでも原子力発電を推し進めるべく、その力を揮っているかのように思われていると、報道から私にはそう感じた。彼らはここではむしろ親元の不利益になることをさせられ、その意義の大

    酷すぎて永久保存版! 原子力委員会メルマガ:木野龍逸さん「反省していません!と言い切ってるのと同じ」 : 座間宮ガレイの世界
    tei_wa1421
    tei_wa1421 2012/07/10
    これは開いた口がふさがらない・・・
  • 大飯フル稼働 火力8基停止/関電に怒り “電力不足ウソか”

    多くの国民が連日、関西電力大飯原発(福井県おおい町)の再稼働に強い反対の声をあげる中、関西電力は再稼働を強行、5日には同原発3号機が発電を再開、送電も始まり、9日にはフル稼働する見通しです。 こうした中、“フル稼働すれば、代わりに燃料費が高い火力発電所を8基止める”と一部で報道され、国民から大きな怒りがあがっています。 関西電力の「需給予想」によると、9日の需要を2080万キロワットと予測。それにたいする総供給量は、大飯3号機の再稼働で118万キロワットを得ることができ、火力や水力などを合わせて2434万キロワットになると試算。電気使用率は85%にとどまり、「安定」としています。 このため、現在もっとも供給力の大きい火力発電(9日の試算は1088万キロワット)を一部停止しても「安定」供給が可能という計算です。 報道を知った大阪市民からも「大飯再稼働は関電の利益が目的だった。これで電力不足は

    大飯フル稼働 火力8基停止/関電に怒り “電力不足ウソか”
    tei_wa1421
    tei_wa1421 2012/07/10
    なんで予備じゃなくて節電要請を緩和しろって言う人がいないんだろうか。今まで散々景気に悪影響って連呼している人がいっぱいいたのに。よく調教されていることですな。
  • 原子力保安院、傍聴人リストを警察に無断提供か : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    経済産業省原子力安全・保安院が、意見聴取会の傍聴を申し込んだ人たちのリストを警察に提供した疑いがあるとして、85の市民団体が10日、事実関係の調査などを保安院に申し入れた。 申し入れ書は「(傍聴人への)事前告知もなく警察に提供されていたとしたら、目的外使用にほかならない」とし、行政機関個人情報保護法に抵触する疑いを指摘している。 問題を指摘されたのは、今月3日の「地震・津波に関する意見聴取会」。保安院は、傍聴人を会場に入れず、別室でテレビ中継を観覧させる異例の形式にした。原子力発電所の再稼働に対する激しい抗議行動などを懸念したもので、保安院が報道陣に「前日に警察と相談し、傍聴人リストを見て判断した」と説明したため、リスト提供の疑いが浮上した。申し入れについて、保安院は「内容を含めて、よく検討したい」としている。

    tei_wa1421
    tei_wa1421 2012/07/10
    最悪だよなー
  • 「日本文化」を原発事故の言い訳にするな-社説 - Bloomberg

    7月9日(ブルームバーグ):日人の基準からすれば、国会の東京電力・福島原子力発電所事故調査委員会が6日に提出した報告書は注目に値するものかもしれない。同委員会の調査は、日では国政調査権の発動を要請する権限を持って行われた最初の独立調査だった。 641ページに及ぶ報告書は、タウンホールミーティングから世帯調査、1167人に対する合計900時間超もの聞き取り調査に基づき、独立機関が6カ月にわたり実施したかつてない調査の結果、まとめられた。 報告は2011年3月11日に発生した地震と津波と炉心溶融(メルトダウン)、そして約16万人もの人々を退去させ、一部地域を居住不可能にした事態を説明している。重要なのはこの大災害が自然の異常現象によるものではなく人災だと明言したことだ。 報告書は福島で起きた災害を「深刻な人災」としながらも、誰がミスを犯したのかを特定していない。そのかわり、「根っから

    tei_wa1421
    tei_wa1421 2012/07/10
    「「この事故の責任を負った者と同じ職務にほかの日本人が就いていたとしても、同じ結果だった可能性は十分ある」」話しを聞く限りでは女川原発がなんとか持ったのはほぼ一人の技術者の判断の結果なんだよな。