武雄市図書館の浦和レッズ関連書籍の充実ぶりがすごい
前田勝之(けいくま)さんが武雄市図書館の蔵書入れ替え費で購入された資料一覧という資料を公開されたので、つらつらと見ておりましたら、浦和レッズ関連の資料が多数購入されていることに気づきました。 どうしょうもなく浦和レッズが好きだ！ レッズと浦和 浦和REDSの真実2002 浦和REDSの真実2003 浦和REDSの真実2004 浦和REDSの真実2005 浦和REDSの真実2006 浦和REDSの真実FINAL 新浦和REDSの真実2009 新浦和REDSの真実2010 浦和レッズがやめられない 浦和レッズ至上主義 浦和レツズ祝優勝！！ 浦和レッズ新生へのバイブル 浦和再生 勝て！！浦和レッズ 特に、「浦和REDSの真実」シリーズの充実ぶりがすごいですね。最新刊だけでいいじゃないかと思いがちですが、公共図書館としては、過去の資料に遡って調べ物ができるように、敢えて旧刊も蔵書したのでしょう。し
もう入力値検証はセキュリティ対策として *あてにしない* ようにしよう
スタックオーバーフロー対策をする場合、関数の入口でチェックすれば大抵対策可能なんだけど、それだと対策漏れの可能性があるから、例えば、strcpyの代わりにstrncpyあるいはもっと高機能な文字列関数を使うことが当然になってきました。 これは、入口でのチェックだと漏れやすいから、脆弱性が発生するその箇所で対策するという考え方にシフトしているのだと私は考えます。 Webアプリケーションの場合も同様で、XSSやSQLインジェクションの対策は、脆弱性の発生する箇所、すなわち、HTMLの生成とか、SQLの呼び出しの時点で行います。いや、これらは「セキュリティ対策」ではなく、全ての文字を扱うために必要なエスケープ処理に過ぎないので、例がよくないですね。例えば、パストラバーサル脆弱性対処のためのファイル名の確認は、ファイルをオープンする直前（ファイル名を使う直前）に行うべきだ、という考え方です。 スタ
データベースのデータを信用してはいけないか?
ネットを見ていたら「問題集 ： PHP技術者認定・初級」というのを見つけました。 【セキュリティ対策】 セキュリティ対策について、正しいものを1つ次の記述の中から選択せよ。 入力のフィルタリングのみ行う。出力のエスケープのみ行う。少なくとも、入力のフィルタリングと出力のエスケープを行う。データベースのデータは信頼してよい。ITトレメ PHP技術者認定・初級 － ＠IT自分戦略研究所より引用 過去問なのか練習用の想定問題なのかわかりませんが、「問題提供： PHP技術者認定機構」とあります。 PHPアプリケーションの問題ですから、Webアプリケーションセキュリティの問題ですね。茫漠とした問題文ですが、実は正答を得るのは難しくありません。選択肢から技術的な中味を抜いてみると下記になります。 ○○のみ行う。○○のみ行う。少なくとも、□□を行う。○○は信頼してよい。このように並べてみると、○○の選択
一般的な脆弱性とアプリケーション要件としての脆弱性
脆弱性には2種類あります。 一般的に要求される最低限のセキュリティ水準を満たさない場合アプリケーション要件として規定しているセキュリティ機能が、要件を満たしていない場合たとえば、パスワードリセットするのに、(a)秘密の質問に対する答えを知っている、(b)あらかじめ登録したメールへの送信文を読める、の両方が必要という要件に対して、実際には片方だけでリセットできたとすると、「アプリケーションの要件を満たさない」という意味では脆弱性ですが、一般的な要求水準は満たしているので、「一般的には許容されるレベルだが、本来のセキュリティ機能を満足していない」という意味で「軽微な脆弱性」となります。 一方、個人情報入力フォームがSSL暗号化していない場合、「最低限の水準」を満たしていないとはいえないので一般的には脆弱性ではありませんが、プライバシーポリシー等に「個人情報は暗号化して送信されます」などと書いて
なりすまし犯行予告に悪用可能なWebアプリケーション脆弱性
なりすまし犯行予告が話題になっています。現在問題になっているものは、マルウェアが使われているようですが、それ以外に、無線LANの乗っ取りや、Webアプリケーションの脆弱性悪用などの手法があります。NHKの報道では、クロスサイトリクエストフォージェリ(CSRF)脆弱性が、過去に悪用された事例が紹介されています（ただしmixiの例と思われます）。 また、３つ目として、利用者からの投稿を受け付ける掲示板側にセキュリティー上の欠陥があった場合、利用者がウイルスに感染しなくても、書き込みをされるおそれがあります。 このうち、ＣＳＲＦ＝クロスサイトリクエストフォージェリと呼ばれる攻撃手法では、利用者に攻撃者が用意したホームページのリンクをクリックさせただけで、別の掲示板に文章を投稿させることが可能だということです。 この場合、利用者はクリックしただけなので、文章を投稿したことにはほとんど気付かないとい
TポイントツールバーのWEB閲覧履歴を開示請求した
Tポイントツールバーが収集したWEB閲覧履歴の開示請求ができることを8月19日（日）知りました。届出書は以下からダウンロードできます。 （A）『個人情報保護法に基づく請求』に用いる届出書 Ⅳ（開示請求：TポイントツールバーWEB閲覧履歴専用） これに記入（Tカード番号、住所、氏名などの個人情報）して、本人確認書類のコピーを添えて簡易書留で郵送すれば、開示されると理解しました。料金は不要です。一方、削除請求というのもありますが、8月31日(金)付けで削除されたということなので、現時点でこれを使う機会はなさそうです。 私は、Tポイントツールバーを導入してWEB閲覧をしていましたので、開示請求をして、どのような形で閲覧履歴が開示されるかを見てみたいと思いました。幸い、以下のように試すのは容易なようでした。 必要事項を書くだけで事務的に開示されるようで請求側の心理的負担が少ない例えば、開示理由を書
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
