neue cc - C#(.NET, .NET Core, Unity, Xamarin)用の新しい高速なMessagePack実装
と、いうものを作りました。MessagePackのC#版です。以前に作ったZeroFormatterのコードをベースに、バイナリの読み書きをMsgPackのフォーマットに差し替えたものになります。MsgPackのライブラリはすでにあるじゃん(MsgPack-Cli)！ってことなんですが、パフォーマンスにかなり差があります。 neuecc/MessagePack-CSharp JSON.NET（スタンダードで、豊富なAPIを持ってる）に対するJil（スピード特化、APIは必要十分はあるけれどJSON.NETほどではない）のようなものと思ってください。とはいえ、生のまま使っても問題は出ない（デフォルトのままで最高速が出るようにチューニングしてある）でしょうし、カスタマイズの口自体も十分用意してあります！詳しくは「拡張」の項で説明しますが、既に私自身が他のライブラリへの対応・インメモリデータベー
「分散システムのためのメッセージ表現手法に関する研究」 - 筑波大学大学院を卒業しました - Blog by Sadayuki Furuhashi
このたび筑波大学大学院を卒業し、修士号を取得しました。卒業にあっては本当に多くの方々にご助力いただきました。この場を借りて御礼申し上げます。ありがとうございました。 現在は起業して、12月からアメリカに在住しています。新たな価値を生み出すべく "下から上まで" システムの設計と開発に携わっており、エキサイティングな毎日を送っています。 修論シーズンに日本にいなかったので、修士論文はメールで送って提出し、卒業式にも出席していないというありさまなので、本当に卒業できたのかどうか実感がないのですが、友人によれば「学位記はあった」らしいので、きっと大丈夫でしょう。（写真はカリフォルニア州マウンテンビューにて） さて、せっかく時間を割いて書いたので、修士論文を公開することにしました。 分散システムのためのメッセージ表現手法に関する研究と題して、バイナリ形式のシリアライズ形式である MessagePa
neue cc - .NET(C#)におけるシリアライザのパフォーマンス比較
ちょっとしたログ解析(細々としたのを結合して全部で10万件ぐらい)に書き捨てコンソールアプリケーションを使って行っていたのですが(データ解析はC#でLinqでコリっと書くのが楽だと思うんです、出力するまでもなく色々な条件を書いておいてデバッガで確認とか出来るし)、実行の度に毎回読んでパースして整形して、などの初期化に時間がかかってどうにも宜しくない。そこで、データ丸ごとシリアライズしてしまえばいいんじゃね？と思い至り、とりあえずそれならバイナリが速いだろうとBinaryFormatterを使ってみたら異常に時間がかかってあらあら……。 というしょうもない用途から始まっているので状況としては非現実的な感じではありますが、標準/非標準問わず.NET上で実装されている各シリアライザで、割と巨大なオブジェクトをシリアライズ/デシリアライズした時間を計測しました。そんなヘンテコな状況のパフォーマンス
54行で分散KVSを実装する（レプリケーション機能付き） - Blog by Sadayuki Furuhashi
Ruby と MessagePack-RPC があれば、簡単なkey-valueストレージは簡単に作れます。54行で書けます（レプリケーションと負荷分散機能付き。サーバー38行、クライアント16行）。 簡単なKVSをベースにして、ログ集計や遠隔デプロイ、遠隔管理機能などの機能を追加していけば、ちょっと便利なサーバープログラムをサクサク自作できるハズ。 この分散KVSは、（keyのハッシュ値 % サーバーの台数）番目のサーバーにkeyを保存します。また、サーバーの名前順でソートしたときの「次のサーバー」と「次の次のサーバー」にデータをレプリケーションします。 すべてのサーバーで同じ設定ファイルを使います。サーバーごとの設定は引数を自分のホスト名に書き換えるだけなので、デプロイが容易です。 MessagePack-RPC for Ruby を使うと、分散しないkey-valueストレージ*1は
Protocol Buffersは遅い - Blog by Sadayuki Furuhashi
Google の Protocol Buffers は、同技術と競合するバイナリシリアライズ形式である MessagePack と比べて、場合によっては 19倍 以上遅く、シリアライズ後のデータサイズは 7倍 以上になることがあります。平均的に見ると MessagePack の方が高速であり、高い性能が必要とされるなら Protocol Buffers より MessagePack を選択するべきです。 …とはいえどちらも非常に高速なので、実際にはそのAPIの違いで選んだ方が良い。Protocol Buffers と MessagePack は重視している点が異なり、使い勝手は大きく異なる。 Protocol Buffers とは何か Protocol BuffersはGoogleが開発したバイナリエンコード手法で、以下のような要素が提供されます： データフォーマットを記述するための言語（
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
