Shotato TSUDA (@brighthelmer@mastodon-japan.net)
Ezra KleinのWhy We’re Polarizedの続き。 どの出来事を報道し、どれを報道しないのかをメディアは「ニュースとしての価値（newsworthiness）」に従って決めるという。ところが実際には、その基準がはっきりとあるわけではない。そのため、「他のメディアが報じているから、ウチも報じる」ということが頻繁に起き、場合によっては多くのメディアが非常に些末な出来事を追いかけることにもなる。 あるとき、筆者のクラインが休暇から戻ってくると、政治系メディアが大騒ぎになっていたことがあった。一人の保守的な高校生がネイティブ・アメリカンのパフォーマンスを妨害したという出来事をメディアが一生懸命に追いかけていたのだ。 その高校生も対立する集団から嫌がらせされたということで、事態はさらにエキサイトし、トランプ大統領（当時）もツイッターで参戦していた。
Shotato TSUDA (@brighthelmer@mastodon-japan.net)
たいへんに面白い論文（Wilson, A. E. et al. (2020) 'Polarization in the contemporary political and media landscape,' in Current Opinion in Behavioral Sciences, vol.34, pp.223-228）を読んだので、その一部を紹介。 米国では有権者が実際にイデオロギー的に分極化している以上に、「分極化している」というイメージが広がり、その度合いが過大視されているという問題があるとされる（偽りの分極化）。この問題に関する先行研究を明快に整理したのが本論文。 本論文で「偽りの分極化」の大きな要因とされているのが、政治家とメディア。 政治家は一般の有権者よりもずっとイデオロギー的に分極化している。したがって、政治家が激しく対立しているのをみて「有権者までもが分断して
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
