2014年4月21日のブックマーク (8件)

  • BGの戦術

  • GNU Backgammon

    You can get GNU Backgammon precompiled binaries for several systems. Thanks to our downstream maintainers - GNU Backgammon is available on a variety of the latest GNU/Linux based distributions including Debian, Arch, Ubuntu, OpenSUSE, Mageai, and Fedora. If you can't find packages for your distribution you can build from the sources available through CVS or a tarball. Download setup program  [1.06

  • http://www.gnubg.org/

  • 米国で「除外ダイエット」が流行、食品過敏症の特定にも寄与

    People are nixing various foods from their diets, often without consulting a doctor. Is there actually any medical evidence behind it? Sarah Nassauer reports on Lunch Break. Photo: Getty. べ物が体をつくるという格言は、一部の人にはそれほどしっくりこないかもしれない。今や何をべないかで体の調子が決まる、という考え方を支持する人が増えている。 特定の品や品群を排除する「除外ダイエット事療法)」が人気を集めている。多くの人が頭痛や皮膚のかゆみ、関節の痛み、消化不良、倦怠(けんたい)感など、病院に行くほどではない症状を和らげようとして除外ダイエットを始めている。その背景には、特定の品をべなければ治

    米国で「除外ダイエット」が流行、食品過敏症の特定にも寄与
  • バックギャモン入門

  • バックギャモン (BG)

    <はじめに> バックギャモンは簡単に言えば双六(すごろく)である。サイコロを振って出た目だけコマを移動させ、相手より先にゴールすれば勝つゲームだ。しかし、単純な双六ではないことは、古来多くの人を虜にし、今でも世界中で大勢の人が楽しんでいることをみれば分かる。 このページではバックギャモンの魅力と戦略の奥の深さを紹介する。ページを作るにあたっては、日バックギャモン協会編「バックギャモン・ブック」を中心に遊技史学会発行「遊技史研究」、INAXギャラリー発行「ゲームのデザイン」、ニフティサーブのゲームフォーラムに英理庵氏(QFG01227)が連載された「バックギャモン講座」など、多数の書を参考にさせていただいた。 またプロブレム集ではおなじくゲームフォーラムに連載されている井原文孝さんの「BGエキスパートマッチ紹介」および「バックギャモンを楽しむ会」を主催されている林さんの著『強くなるバックギ

  • 盤双六の滅んだ理由

    「賭博性が強く幕府からさんざん禁止されたため」という説。 しかし、他のゲームでも禁止令の出たものは数多いし、盤双六の滅んだ江戸時代後半は博打が隆盛を極めた時代であり、施政者の都合による禁止令は有名無実であったので、賭博禁止令で滅んだとする説は納得しがたい。 「他に、より面白い賭博ゲームが出現したため」という説。 例えば江戸時代中期には隆盛となったカルタがあるが、盤双六とはゲームの質が違うものであるから、カルタが盤双六の足を引っ張ったとは考えにくい。 また別説として盤双六は次第に賭博と縁が薄くなったためというのがあり、これは後述する「ルールの退行」説を補完するものであり興味深い。 「ルールの退行」説 by 草場 純氏 ゲームの盛衰は糾える縄の如く、大きな隆盛があったと思えばあっと言う間に廃れてしまったり、突然復活して爆発的に流行したりと、大きく変化します。もし衰退期に正しいルール(何が正しい

  • バックギャモンBotと人間、比較に意味はあるのか? - Mochy's Backgammon Today

    某氏からバックギャモンのBOT(コンピューターソフト)についてメールで質問を受けたので、その返事をブログにも書こうと思います。 無許可だけど、ほとんど僕の返信だから問題ないかなと。 > ・いつ頃から、ソフトのほうが強いと認識されるようになったか 1999年にNack Ballardがコンピューター(多分Jerryfish)と300ゲームの マネーセッションを行った。毎日50ゲームずつ6日間に分けて勝負して、$2 00/pの公開対局だったと思う。それでNackは60点勝利しました。この勝負は コンピューターの欠点をついてキューブを大きくしたとかそういうことはなかっ た。単に彼が強かったんだと思う。(Nackは当の天才で、ギャモン会の宝です) しかし、2003年(私がラスベガスで優勝した年)はみんなの共通認 識としてBotは人間より強いと思われていたと思う。 だから、2000年前後ではないか

    バックギャモンBotと人間、比較に意味はあるのか? - Mochy's Backgammon Today