TLS上でのプロトコルネゴシエーションの仕組み、NPNとALPN - ASnoKaze blog
(この記事は古いため、HTTP2.0と表記していますが、正しくはHTTP/2です) (HTTP ConnectメソッドのALPNヘッダは「ALPN HTTP Headerとは」) TLS-NPN(Next Protocol Negotiation) SPDYはHTTPSと同一ポートで接続を受け付けるため、SPDYの通信を開始する前にどちらのプロトコルで通信するか決める必要がある。その方法としてTLS-NPNを用いる。これは、SSLハンドシェイク時に使用するプロトコルのネゴシエーションも同時に行なってしまう方法である。TLS-NPNはGoogleによって仕様が策定されている(仕様URL)。 TLS-ALPN(Application Layer Protocol Negotiation) HTTP2.0においても、このSSLハンドシェイク時にネゴシエーションをすることが検討されている。もともと
Network Security Services - ArchWiki
Network Security Services (NSS) はセキュア通信を用いるクライアント・サーバーアプリケーションの開発のために作られたクロスプラットフォームなライブラリのセットです。 NSS を使って作成されたアプリケーションは SSL v2 と v3, TLS, PKCS #5, #7, PKCS #11, PKCS #12, S/MIME, X.509 v3 証明書などのセキュリティ規格をサポートします。 NSS は、 Chromium や Firefox などの多くのパッケージで必要です。 インストール 公式リポジトリにある nss をインストールしてください。 証明書の管理 NSS に付属している certutil ユーティリティを使うことで証明書を管理できます。 証明書 DB の確認 全ての証明書のリストを表示するには: $ certutil -d sql:$HOME
BEAST/SSLの脆弱性を突く「BEAST攻撃」って何だ？｜デジ・ステーション｜J-Net21[中小企業ビジネス支援サイト]
日々進歩するIT技術は、ともすると取り残されてしまいそうな勢いで進化の速度を高めています。そこでキーマンズネット編集部がお届けするのが「5分でわかる最新キーワード解説」。このコーナーを読めば、最新IT事情がスラスラ読み解けるようになることうけあい。忙しいアナタもサラっと読めてタメになる、そんなコーナーを目指します。今回のテーマ、「BEAST攻撃」は、Webでのセキュアな通信を支える暗号化通信の基盤技術であるSSL/TLSの脆弱性を利用して、通信の盗聴とアカウントの乗っ取りを実現してしまう高度な攻撃方法。インターネットの商業利用の信頼性を揺るがす危険性を秘めており、全世界が緊張を高めた攻撃手法です！ 1.SSL/TLSの脆弱性を突く「BEAST」とは？ 「BEAST」とは「Browser Exploit Against SSL/TLS」の略で、Juliano Rizzo氏とThai Duon
![BEAST/SSLの脆弱性を突く「BEAST攻撃」って何だ？｜デジ・ステーション｜J-Net21[中小企業ビジネス支援サイト]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/110551cbd47125c10974b2d85bc79258eb4ff635/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Fj-net21.smrj.go.jp%2Fassets%2Fimages%2Fogp.jpg)
Weak Diffie-Hellman and the Logjam Attack
Diffie-Hellman key exchange is a popular cryptographic algorithm that allows Internet protocols to agree on a shared key and negotiate a secure connection. It is fundamental to many protocols including HTTPS, SSH, IPsec, SMTPS, and protocols that rely on TLS. We have uncovered several weaknesses in how Diffie-Hellman key exchange has been deployed: Logjam attack against the TLS protocol. The Logja
Qualys SSL Labs - Projects
SSL Labs APIs SSL Labs APIs expose the complete SSL/TLS server testing functionality in a programmatic fashion, allowing for scheduled and bulk assessment. SSL/TLS Deployment Best Practices The SSL/TLS Deployment Best Practices document provides clear and concise instructions to help overworked administrators and programmers spend the minimum time possible to deploy a secure site or web applicatio
The BEAST Wins Again: Why TLS Keeps Failing to Protect HTTP
Documents PDF of slides summary of briefing for non-experts Paper: Virtual Host Confusion Paper: Triple Handshake and Cookie Cutter Exploit videos Disclaimer: The goal of these videos is not to criticize the affected websites but to demonstrate that the attacks we describe are practical and can have a strong impact. The attacks have been responsibly disclosed to the affected vendors, giving them a
SSL 3.0に深刻な脆弱性が見つかる | スラド セキュリティ
Googleのセキュリティチームが、SSL 3.0に深刻な脆弱性が存在することを発見、その詳細について発表した（Google Online Security Blog、ITmedia、詳細について解説したPDF）。 この脆弱性は「POODLE」と呼ばれており、悪用するとパスワードやCookieに不正にアクセスできるという。対策としては、SSL 3.0の利用を停止することが挙げられている。 SSL 3.0は1995年に発表された技術であり、Netscape Navigator 2.0において実装されて以来、現在ではほぼすべてのWebブラウザで利用できるようになっている。とはいえ、現在ではより改良が進められたTLSがほとんどのWebブラウザで利用可能であり、SSL 3.0を積極的に利用する理由はない。そのため、ChromeではすでにSSL 3.0のサポートを廃止しており、またMozillaもF
Resolution for POODLE SSLv3.0 vulnerability (CVE-2014-3566) in httpd - Red Hat Customer Portal
Environment Red Hat Enterprise Linux 5, 6, 7 Red Hat JBoss Enterprise Application Platform (EAP) 5, 6 JBoss Enterprise Web Server (EWS) 1, 2 Inktank Ceph Enterprise (ICE) 1 Red Hat Storage Console Red Hat Enterprise Virtualization Issue How do I avoid impact to httpd from CVE-2014-3566? How do I disable SSL 3.0 in httpd (using mod_ssl or mod_nss)? To avoid this vulnerability, Red Hat recommends di
方法: 開発中に使用する一時的な証明書を作成する - WCF
Windows Communication Foundation (WCF) を使用して、セキュリティで保護されたサービスまたはクライアントを開発しているときに、資格情報として使用される X.509 証明書を指定することが必要になることがよくあります。 証明書は通常、単独ではなく、いくつもの証明書が信頼チェーンとしてつながった形で存在しており、その最上位に位置するルート証明機関の証明書は、各コンピューターの [信頼されたルート証明機関] の証明書ストアに格納されています。 証明書を調べて順に信頼チェーンをたどっていくと、たとえば所属する会社や事業部門が運営する、ルート証明機関に到達します。 開発時にこの過程をエミュレートするためには、セキュリティ要件を満たす 2 種類の証明書を作る必要があります。 1 つは自己署名証明書で、[信頼されたルート証明機関] の証明書ストアに配置します。もう 1
GoogleによるOpenSSLのfork、BoringSSLを試す。 - ぼちぼち日記
1. はじめに、 先日、Chrome で 「Issue 401153002: Switch to BoringSSL. (Closed)」 という変更が行われました。これは、従来の Android向け Chrome では OpenSSL を利用していたのですが、今回これをGoogleがOpenSSLをforkしたBoringSSLに切り替えたことになります。 BoringSSLの発表からわずか1か月ぐらいですが、何回か Revert された末ようやく切り替えが成功したようです。 今回 BoringSSL を試しに少し使ってみましたので、そのレポートしてみたいと思います。 2. BoringSSLとは何か BoreingSSLがどういうもので、なぜOpenSSLをforkしたかは、GoogleのセキュリティExpert agl さんのブログ「ImperialViolet - BoringSS
「Google Chrome」が「OpenSSL」の使用を中止--「BoringSSL」に切り替え
印刷する メールで送る テキスト HTML 電子書籍 PDF ダウンロード テキスト 電子書籍 PDF クリップした記事をMyページから読むことができます 「Google Chrome」の（開発者向け）最新バージョンで、セキュリティプロトコルを実装するソフトウェア「OpenSSL」の使用が中止され、OpenSSLからフォークした独自の「BoringSSL」へと切り替えられた。切り替えに関する詳細な情報は、Chromium Code Reviewsで確認できる。 OpenSSLについては、いわゆる「Heartbleed」脆弱性が4月に発覚し、大きな話題を呼んだ。この脆弱性を突かれると、HTTPSを介して行われたクレジットカード決済の情報などのセキュアなメッセージの中身だけでなく、プライマリおよびセカンダリSSLキー自体も盗み見されてしまう可能性があった。またその後、中間者（MitM）攻撃を可
LibreSSL
LibreSSL 3.9.2 released May 12th, 2024 LibreSSL is a version of the TLS/crypto stack forked from OpenSSL in 2014, with goals of modernizing the codebase, improving security, and applying best practice development processes. Primary development occurs inside the OpenBSD source tree with the usual care the project is known for. On a regular basis the code is re-packaged for portable use by other ope
F5 Networks Japan K.K. - 積極的な取り組みでサイトの安定性と信頼感No.1*を獲得
F5のサイト サポート ポータル F5製品およびサービスに関するセルフサービス ヘルプの記事 DevCentral 弊社主催のコミュニティでつながり、学ぶ My F5 サブスクリプションおよび登録キーの管理 Partner Central F5パートナーのためのリソースおよびサポート ポータル LearnF5 Learn to use F5 products F5へのお問い合わせ F5販売担当部へのお問い合わせ 詳しくは、F5の営業担当社にお問い合わせください F5サポートへのお問い合わせ お近くのサポート担当者にお問い合わせください プロフェッショナルサービスへのお問い合わせ F5ソリューションを最適化するためのサポートを受ける 無料トライアル 複数の環境にわたりアプリケーションの安全性、速度、信頼性を確保するこれらの製品を、無料でお試しください。 F5 Distributed Clou
Heartbleed bug によるサーバ設定の状況変化 – IIJ Security Diary
本稿では日本時間2014年4月8日未明に公開された HeartBleed bug について取り上げます。 本脆弱性は OpenSSL 1.0.1 から 1.0.1f および 1.0.2beta1 において Heartbeat メッセージの処理において境界チェックの問題があり、OpenSSL が動作しているマシンのメモリ情報を取得可能な状態にあったことが公表されました[1]OpenSSL Security Advisory [07 Apr 2014] TLS heartbeat read overrun (CVE-2014-0160) https://www.openssl.org/news/secadv_20140407.txt。 RFC6520 で策定されている Heartbeat プロトコルは、リクエスト-レスポンス型の 2-way で完結する簡易なプロトコルで、SSL/TLS の R
OpenSSL の脆弱性に対する、ウェブサイト利用者（一般ユーザ）の対応について：IPA 独立行政法人 情報処理推進機構
ウェブサイト上でのショッピングや金融取引における通信は一般に、SSL と呼ばれる方式で暗号化されています。この SSL を実現するソフトウェアの一つである OpenSSL に、情報漏えいの脆弱性が発見されました。https でアクセスできるウェブサイトは、この脆弱性の影響を受け、ウェブサイトから情報が漏えいする可能性があります。 図：脆弱性および、脆弱性から想定可能な影響のイメージ 漏えいした情報が悪用された結果、上図のような影響が生じる可能性があります。連鎖被害を防ぐために、下表のような対策をとることが推奨されます。 直接被害 派生（連鎖）被害 対策 ウェブサイト運営者 ウェブサイト利用者（一般ユーザ） 詳細は次節［ウェブサイト利用者（一般ユーザ）としての対応］参照 サイト秘密鍵の漏えい
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
SSLv3 Poodle Attack Check
https://dev.classmethod.jp/articles/cve-2014-3566-poodle-issue/
2014年4月に公開されたOpenSSLの脆弱性(CVE-2014-0160)に対する攻撃を確認 | Tokyo SOC Report