正規表現で「制御文字以外」のチェック - ockeghem's blog
一般に、セキュアコーディングの基本として入力値の検証（Validation）をせよということになっていますが、これが変な方向に行くといわゆる「サニタイズ」のような手法になってしまいます。以前も指摘したように、アプリケーションとしてのValidationは仕様に従って行うべきものです。 ですが、概ねどの場合でも行うべき検証として以下があると思います。 文字エンコーディングの妥当姓 制御文字(\x00〜\x1f, \x7f)のチェック 文字列長のチェック このうち後ろ二つを正規表現として書くにはどうすればいいかを考えていました。つまり、「制御文字以外の文字でm文字以上n文字以下」というようなチェックです。m文字以上、n文字以下は、{m,n}で書けるので、問題は「制御文字以外の文字」です。これはtextタイプのinput要素で、かつアプリケーション仕様としては文字種の制限をしない場合を想定してい
404 Blog Not Found:perl - Regexp::Assembleのススメ
2007年04月19日15:00 カテゴリLightweight Languages perl - Regexp::Assembleのススメ というわけで、Regexp::Assembleのご紹介。 PERL HACKS(日本語版) [英語版] odz buffer - それ Regexp::Assembleん？ループ云々を抜きにして、こういうのは Regexp::Assemble の出番じゃないの？ すでにPerl Hackers御用達のモジュールとなっていますが、まだ知らない方もいらっしゃるかも知れないので。 何をするモジュールか、といえば、以下を見れば一目瞭然でしょう。 Regexp::Assemble - Assemble multiple Regular Expressions into a single RE - search.cpan.org use Regexp::Asse
Perlメモ
複数のプロセスでロック状態が異常であると判断し，そのうちの 1つがロックを解除したことにより，別のプロセスがロックしたにもか かわらず，先ほどロック状態が異常であると判断したプロセスによってこの正常なロッ クを解除されてしまう可能性があります． この方法の問題点は，異常なロック状態を解除する操作が正常なロック状態をも 解除できてしまうことにあります．逆に言えば，異常なロック状態を解除する操作に よって正常なロック状態を解除できなければ問題ないわけです．そのためにはどうす ればよいのか？ 答えはロック状態が常に変化していけば よいということです．そして，これを実現するのに都合がよいのが rename による方法になります． 最初のスクリプトで説明しますと，ロックファイルが lockfile という 名前のときがロックが解除されている状態で，lockfile987654321 のよう に後ろに
正規表現によるバリデーションでは ^ と $ ではなく \A と \z を使おう
正規表現によるバリデーション等で、完全一致を示す目的で ^ と $ を用いる方法が一般的ですが、正しくは \A と \z を用いる必要があります。Rubyの場合 ^ と $ を使って完全一致のバリデーションを行うと脆弱性が入りやすいワナとなります。PerlやPHPの場合は、Ruby程ではありませんが不具合が生じるので \A と \z を使うようにしましょう。 はじめに 大垣さんのブログエントリ「PHPer向け、Ruby/Railsの落とし穴」には、Rubyの落とし穴として、完全一致検索の指定として、正規表現の ^ と $ を指定する例が、Ruby on Rails Security Guideからの引用として紹介されています。以下の正規表現は、XSS対策として、httpスキームあるいはhttpsスキームのURLのみを許可する正規表現のつもりです。 /^https?:\/\/[^\n]+$/
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
