Scheme:マクロ:CommonLispとの比較
安全なマクロ束縛変数の衝突自由変数の衝突S式≠プログラム?議論、コメント 関連: Scheme:マクロ:anaphoric ifの代替, Scheme:マクロの効用, Scheme:マクロの危険 2007/05/15 00:08:13 PDT追記: 黒田さんの再反論と、それに対するコメント:Scheme:マクロ:CommonLispとの比較:意味論。 安全なマクロ MSIの黒田さんの About Schemeより: first class symbol がないということは様々な弊害を引き起こしますが、なかでも深刻なのは、名前の衝突に関して無力な点です。 そうすると、実質 macro が書けない… 例えば以下の arithmetic-if は、いかなる名前とも衝突しない uninterned な名前を var に割当てることで、 どういうコンテクストにおいても動作保証のできるマクロ展開結果を
File Not Found: Indiana University
File Not FoundSorry for the inconvenience, the page you requested could not be found.
Comcast
Sorry, the page you were looking for could not be found. Suggested Actions Check the URL that you have typed and retry.
Scheme Macro Programming
Low- and high-level macro programming in Scheme Applicative syntax-rules: macros that compose better A simple linear pattern matcher Systematic Macro programming Lambda-calculator as a R5RS macro A Scheme -to- syntax-rules compiler How to write symbol? with syntax-rules Two pitfalls in programming nested R5RS macros A dark, under-specified corner of R5RS macros Macros with keyword (labeled) argume
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://cs.indiana.edu/~dyb/pubs/LaSC-5-4-pp295-326.pdf
