アメリカのスタートアップ企業Eclipse Foodsが本物そっくりの味わいな100％植物由来の人工アイスクリーム「Eclipse Icecream」の提供を開始しました。その味わいについて、CNNは「普通のアイスクリームと区別がつかない」と表現しています。 Eclipse Foods https://www.eclipsefoods.com/ We tasted this plant-based ice cream and can happily report it's delicious | CNN Travel https://edition.cnn.com/travel/article/eclipse-foods-ice-cream-trnd/index.html Groundbreaking New Plant-Based Dairy Brand Eclipse Foods De

《腕組みスクープ撮》「新居マンションの内見に父親同伴でカレと…」AKB48“圧倒的センター”岡田奈々（25）と2.5次元俳優が親公認の真剣交際

出典：首相官邸HP：https://www.kantei.go.jp/jp/98_abe/actions/201904/13sakura.html 桜を見る会問題が騒がれていますが、この問題の構造を分かりやすく整理します。 また、公選法、政治資金規正法違反の疑いがあるなどと報道されていますが、それは本当かについても解説します。 「桜を見る会問題」は２つある １：内閣総理大臣主催、新宿御苑で観桜する桜を見る会 ２：安倍晋三事務所主催の前夜祭等のツアー 桜を見る会は公職選挙法１９９条の５違反なのか 安倍晋三後援会の「前夜祭」は公職選挙法違反なのか？ ホテルニューオータニの見積もりと食費 通常用いられる程度の食事の提供を超えた「饗応接待」なのか？ 追記：シャンソン歌手 ケイ潤子の歌披露は「財産上の利益の供与」なのか？ 安倍晋三後援会の「前夜祭」は政治資金規正法違反なのか？ 違法性はなくとも後援会

今年の「桜を見る会」の前日にホテルニューオータニで開かれた前夜祭について、安倍首相は、昨日、「すべての費用は参加者の自己負担。旅費・宿泊費は、各参加者が旅行代理店に支払いし、夕食会費用については、安倍事務所職員が一人5000円を集金してホテル名義の領収書を手交。集金した現金をその場でホテル側に渡すという形で、参加者からホテル側への支払いがなされた。」と説明し、少なくとも2017年分までの安倍総理に関係する政治団体の収支報告書に“前夜祭”の収支について記載がないことについては「収支報告書への記載は、収支が発生して初めて記入義務が生じる。ホテルが領収書を出し、そこで入ったお金をそのままホテルに渡していれば、収支は発生しないため、政治資金規正法上の違反にはあたらない。」と述べたそうだ（テレ朝ニュース）。 この「説明」には、いくつかの疑問と問題点がある。 「ホテル名義の領収書」と代金支払いの関係　

<a href="http://archive.today/Cg1Cr"> <img style="width:300px;height:200px;background-color:white" src="https://archive.is/Cg1Cr/c978c8e40a4fc3fc7b90ec64f0c518f5c7a4cb1e/scr.png"><br> 「桜を見る会」安倍首相「すべての費用は参加者の自己負担」 | NHKニュース<br> アーカイブされた 2019年11月15日 11:22:37 UTC </a> {{cite web | title = 「桜を見る会」安倍首相「すべての費用は参加者の自己負担」 NHKニュース | url = https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191115/k10012179051000.html | dat

「桜を見る会」をめぐり、安倍総理大臣が15日、記者団に法令違反はないなどと説明したことで、政府・与党は、一定の説明責任は果たされたとしていますが、野党側は、国会で説明すべきだとして、予算委員会の集中審議に応じるよう引き続き求めていく方針です。 一方、前日夜の懇親会を含め、すべての費用は参加者の自己負担であり、みずからの事務所や後援会の収入や支出はなかったとして、政治資金規正法違反にはあたらないという認識を示し、懇親会の会費については、「5000円という会費は、大多数がホテルの宿泊者という事情を踏まえ、ホテル側が設定した価格だ」と説明しました。 これを受けて、政府関係者は、「安倍総理大臣は、丁寧に説明していた」と述べるなど、政府・与党は、安倍総理大臣が一定の説明責任を果たしたとしています。 これに対し、立憲民主党の安住国会対策委員長は、「説明責任を果たしたことにはならず、火に油を注いでいる」