以前に白ブリーフ判事という変な人が書いた本を読んで安倍政権になってからの露骨な最高裁の変節と劣化に驚愕した。法の公正を損ねる法だけは絶対駄目でしょ。 最高裁に告ぐ / 岡口 基一 https://t.co/snKvNmnGD7 #読書メーター#検察庁法改正案に抗議します — ジキ・スズキ (@zikisuzuki) 2020年5月9日

bunshun.jp 「裁判官って、弱いんですよ」 というのも俺のコメントです(^_^)

マスコミは、相変わらず、こちらの言い分は一切報道しません。 kamakurasite.com

“白ブリーフ判事”の憂いと共に、北へ。 pic.twitter.com/MPpYNG0rtk — ナラ narra (@narrativemaster) August 6, 2019

政治的圧力により、本来、何の問題もないはずの「犬を捨てた裁判に関するツイート」が利用され、戒告処分にさせられたなどの分析がされています。 http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/papers/pdf/Ramseyer_1007.pdf

【訴追委員の皆さんにFAXしました】 本日，690名の呼びかけ・賛同者の皆様のお名前（お名前は氏名公表分のみ）と共に，弁護士共同アピール文と，以下のお願い文(一部省略）を，訴追委員会委員の皆様にFAXしました。 -------------- 岡口基一裁判官に対する「不訴追」議決のお願い 日頃より，大変御多忙の中，裁判官訴追の審査を国民の立場に立って行っていただいておりますことに，心より感謝申し上げます。 私は，今年２月末より，岡口基一裁判官について，弾劾訴追を行わないよう求める弁護士共同アピールを募って参りましたが，本日正午の時点で，合計６９０名の全国の弁護士から，呼びかけ，賛同への協力を得ることができました（別紙参照）。 同裁判官については，平成３０年１０月１７日に，最高裁が戒告処分を行いましたが，この分限裁判の決定については，憲法学者から，表現の自由への配慮がなされていないことに対して

関係者によると、各委員が意見を述べた結果、「訴追猶予に相当する」が最も多かった。２５日に訴追委を開いて議決する予定で、訴追となれば７年ぶり１０人目、訴追猶予ならば４９年ぶり８人目となる。 https://www.asahi.com/articles/ASM6K5D15M6KUTIL02B.html 「訴追猶予」が適当とする意見などが出たという。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190617-00050198-yom-soci

久しぶりに弁護士会館地下のブックセンターの掲示板を見たところ、岡口さんの『最高裁に告ぐ』がまだ推し本指定されていました。岡口さんて、フォロワー４万人もいたんですね pic.twitter.com/2ExJgZ2HRO — 平　裕介 (@YusukeTaira) June 7, 2019

岡口基一『最高裁に告ぐ』（岩波書店）。納得できない処分が下された裁判の当事者なのに、これを題材に、感情に流されずに、努めて丁寧に、裁判所の質の変化について分かりやすく問題提起している。それでいて「自分の人権を守れない法曹が他人の人権を守れるはずがない」→ pic.twitter.com/o5CbuBSpWg — 友利昴(Subaru.T) (@s_tomori) May 12, 2019

「 裁判官が世間に情報発信することを押さえつけようとする裁判所当局の組織論理。 最高裁判所が岡口さんを戒告処分とした分限裁判の手続の杜撰さと判断の脆弱さ。 さらには、近年、最高裁判所が裁判実務に精通していない裁判官達で構成される傾向が強まっていること。 近年の最高裁判決には、説得的な理由や判断基準が示されず、国民の権利が脅かされかねないこと（侵害されていること）。 本書は、このような現状に対し、痛烈な警告を発しています。 」 ameblo.jp

「岡口さんのツイートは女子高生殺害事件にせよ捨て犬事件にせよ、いずれもそのような当事者や事件の内容に一定の評価を加えるものではないので、傷つく人はいたかもしれないが、それは表現行為をしている限りやむを得ないものである。」 blogos.com

www.fben.jp

「著者は現職の東京高等裁判所の判事。極めて真面目な内容で、最高裁の現状を深く憂慮されており、憂慮している事実（ご本人に下された分限裁判の結果、戒告処分を受けたことを含む）を粛々と書かれている。 読み終えて、筆者自身の感想は…と問われれば、多くの部分について共感出来るところが少なくなかった。」 https://minkara.carview.co.jp/userid/110185/blog/42707930/

岡口基一判事「最高裁に告ぐ」を読みながら飲酒。前回は飲み屋に忘れていったが、今回はきちんと持ち帰る。うーむ、これは読書会で扱いたいなぁ、しかし、主催者はじめ大半が法学はちんぷんかんぷんな奴らの集まりだから厳しいかなぁ。いや、だからこそ議論すべきか… — けいせんみん (@DoeCook) April 11, 2019 過去様々な裁判を傍聴してきましたが、その多くは被害者感情を無視した杓子定規な判断をする裁判だった。 この岡口裁判官の様に親近感もあり、ストレートに語る方が制圧される司法の在り方に強い疑問を感じます。おすすめの1冊です！#岡口基一#最高裁に告ぐ#岩波書店#法曹界の真実#分裂裁判 pic.twitter.com/pLkID9Q6ZN — 探偵さん (@tantei708) April 8, 2019 岡口基一裁判官の『最高裁に告ぐ』を読みたいのですが、書店で売り切れ続出のため買え

最高裁は昨年10月、東京高裁の岡口判事をツイッター投稿を理由に戒告の決定。表現の自由の侵害が問題だが決定時の最高裁には学者枠なし。韓国最高裁には憲法研究スタッフが100人以上いるが日本最高裁はゼロ。弁護士出身者に人権派なし。その他の最高裁判事は官僚組で裁判経験は少ない。驚きの実態だ pic.twitter.com/aKTnDoIuEb — 福山和人 (@kaz_fukuyama) April 10, 2019

inotoru.blog.fc2.com

headlines.yahoo.co.jp

裁判官の表現の自由の尊重を求める弁護士共同アピールです www.asahi-net.or.jp