明治政府はアイヌ民族から土地を「取り上げ」たのか、それとも「与え」たのか。中学校で使う日本文教出版（日文）の歴史教科書で、アイヌ民族政策を取り上げた記述の一部が４月から正反対に書き換わる。なぜなのか。 ２０１０年度の教科書検定に合格し、現在使われている日文の歴史教科書は、こう記述している。 「政府は、１８９９年に北海道旧土人保護法を制定し、狩猟採集中心のアイヌの人々の土地を取り上げて、農業を営むようにすすめました」 ところが、１４年度の検定では… この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 この記事は有料会員記事です。

福井県にある高浜原子力発電所３号機と４号機について、大津地方裁判所は、運転の停止を命じる仮処分の決定を出しました。稼働中の原発の運転の停止を命じる仮処分の決定は初めてで、関西電力は、速やかに原子炉を止めなければならなくなりました。

キンコン西野「は？学校でスマホ禁止？教師はおもろい話しろよ！そしたらスマホなんて生徒いじらへん」 Tweet 1： ウエスタンラリアット(東京都)＠＼(^o^)／：2016/03/08(火) 18:46:09.36 ID:wQZfK7wo0.net 授業中のスマホ使用を禁止している学校の時代錯誤感と怠慢っぷりが 「ハンパねぇー」と思ったのでそれを書いたことが原因だ。 授業中にスマホを禁止している先生の言い分が、「光ったり、音が鳴ったりすると、 他人に迷惑がかかるから」だったら、すごく納得がいくんだけれど、 「授業を聞かなくなるから」 この言い分は、どうなの？　これは先生の怠慢でしかなくない？ 生徒の家族からお金を徴収しておきながら、 スマホに興味を持っていかれる程度の話しか提供できていない 無能な自分を棚にあげちゃってるんだもん。 それに対して、 「スマホ依存になっちゃってる子供達を見ると

裁判官から「原発事故の責任は誰にありますか？」と聞かれ、「げ、原発事故の責任は、自民党にあります……」と蚊の鳴くような声で答える甘利明氏。この時も傍聴席の失笑を買っていた。 2011年3月11日に発生した東京電力福島第一原子力発電所事故の刑事責任を問うため、2月29日に検察審査会が旧東電役員の勝俣恒久氏（75）ら3人を、業務上過失致死傷罪で強制起訴に踏み切った。 東京地裁での裁判の争点は、被告である東電役員が「原発事故を予測できたか」だ。事故が予測不能と証明されれば、刑事責任は問われず、3人は無罪になる可能性があるということだ。 しかし、今を去ること10年前、大震災による原発事故の被害予測が第一次安倍内閣で質疑されていた。共産党の吉井英勝氏が作成した「巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問主意書」（以下、質問主意書）だ。 吉井氏はこれを2006