一括請負契約はソフトウェア開発にやっぱり向いていない - プログラマの思索
一括請負契約はソフトウェア開発にやっぱり向いていない、と改めて感じた。 理由は2つある。 【参考】 ERPの落とし穴part4～システム移行という名のデスマーチ: プログラマの思索 システムのリプレース案件が最も危険な理由: プログラマの思索 請負契約がソフトウェア開発者を苦しめている: プログラマの思索 【1】1つは、発注者は外部ベンダーにリスク転嫁しているつもりでも、リスク転嫁できていない。 結局、発注者に全てリスクで跳ね返ってくる。 発注者は、要件定義でガチガチに仕様を固めて、その仕様通りにリリースできたとしても、もし本番障害があれば、瑕疵担保責任でベンダーに追求できる。 民法の請負契約では、受託側は成果物の完成責任があるからだ。 しかし、その契約スタイルはソフトウェア開発になじまない。 たとえば、発注者が要件定義や外部設計をまとめて、ベンダーに開発工程を一括請負で委託したら、それが
MVC2モデルとMVCモデルの違い - プログラマの思索
MVC2モデルとMVCモデルの違いについて、良い記事があったのでリンクしておく。 【元ネタ】 MVCをWebに適用した｢MVCモデル2｣ : Java好き MVCモデルのバリエーション: プログラマの思索 (引用開始) ｢MVC｣と｢モデル2｣の違いが、｢モデル｣の設計に影響を与える 違いは、｢モデル｣が｢ビュー｣に状態が変わったことを通知することがWebの性質上なくなった点。 サーバー側からいきなり｢モデル｣の状態変更が通知されることは HTTPではできないので、必然的にそうなる。 大したことのない変化に思えるが、これにともない｢モデル｣の構成が｢MVC｣と大きく変わる。 ｢モデル｣が状態が変わったことを通知することができないことは、 毎回最新の状態のモデルを作ることにつながる。 ｢MVC｣では前状態を保持しつつ状態変化に対応させるといった｢モデル｣の使い回しが可能だった。 しかし、｢モ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
