まず、studygift は「学費支援」に擬態した「一芸おひねりプラットフォーム」であることを、ここで明確にしておきたい。この点をサイトに明記できておらず、誤解を与えたことについては深くお詫び申し上げる。支援を求める理由など一読すればネタと判る内容にしたつもりだったが、擬態のクオリティを優先し過ぎたかもしれない。少し前の「虚構新聞」騒ぎから、一般的なネットリテラシーの程度について、もっと真摯に受け止めておくべきだったと反省している。また、初号商品として、坂口さんが持つアイドル要素を前提にメルマガや交流イベントという実質的なファンクラブサービスを提供しておきながら、企画者との関係を追及しておかなかった点も運営側の失策だったと認識している。 そもそも、studygift はなんらかのネット芸を披露することでユーザーから少額の支援を募る、投げ銭サービスとして企画された。ここでいうネット芸とは「ネ

何が「性欲を興奮させ、刺激する」かなんて真面目に話し合うことじゃない。 ・痛いニュース(ﾉ∀`):【児ポ法】 自民党・葉梨氏「ジャニーズ上半身裸は『1つの思い出』だからOKと考えている。ジャニーズがアウトになるのは民主党案」 それが性欲を興奮させることが目的で存在するものかどうかに関係なく、人は性的に興奮するのだし、しないときはしないに決まっている。まったく性的要素のないドラマの美少女子役を見て抜ける。そんなロリコンはたぶん少なくない。そりゃあ、入浴シーンでもあれば狂喜乱舞するかもしれないけれど、裸ばかりが興奮のポイントではないし意図的な扇情だけが発情を促すわけでもない。まあ、そんなことはきっとみんな分かっている。その意味で、表現規制の議論なんて適当な線引きをしてなんとなく格好を付けるためだけの茶番である。実にコメディタッチで愉しくさえある。 およそ主観でしかあり得ない「性欲を興奮させ、刺

これはもう正論中の正論だろうと思う。 ・minori kitahara column: 京都教育大学の集団強姦事件 セックスしたい女性は「したい相手としたい」のである。そのために行動して「したくもない相手にされる」ことを容認しなければならない道理はない。断じてない。およそ、自暴自棄になって「誰でもいい」と嘯いていてるような女性でも、犬に犯されるのは不本意だくらいには思っている。「誰でも」は、せいぜい「本当に好きな相手じゃなくても」くらいの意味合いでしかない。だから「誰でも」なんていっていても、ヤリたい盛りのガキのたまり場にヤラれに行く女性はあまりいない。本当に「強姦されること」に快感を覚える人はいるかもしれないけれど、極めて稀だろう。 だから、無理に犯すような奴は男女を問わず糾弾されるべきだし、犯された側が責められる理由は男女を問わずひとつもない。少しお酒に酔っているらしい妙齢の魅力的な女

公然わいせつといえば刑法第174条である。たぶん。 ・【ＳＭＡＰ草なぎ逮捕】１人で全裸、「裸になって何が悪い」 - MSN産経ニュース 公然とわいせつな行為をした者は、6ヶ月以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。まあ、「悪い」というのも程度問題ではある。一応、ジャンケンで缶ジュース代を賭けるのだって「悪い」ということになっている。その意味でいうと、公然わいせつというのはそれほど悪くないように思う。「6ヶ月以下の懲役若しくは30万円以下の罰金」で検索してみると、たとえば、車の不正改造と同程度の悪さである。少なくとも法的には。もし「ＳＭＡＰ草なぎ、車の不正改造で逮捕」だったら、印象はかなり違ったろうと思う。社会的ダメージと罪は比例しない。 罪の軽重はひとまずおくとして、そもそも「裸になって何が悪い」のか、という問いに答えるのは難しい。今の時代のこの日本だから、という

「リア充」という言葉、案外、廃れない。 どころか、じわじわとネト充圏外へと侵攻し始めている気配すらある。それだけインターネットが一般的になったということだろう。それにしても、リアルで充実とはややこしい概念だと思う。何しろ現実を真摯に見つめれば見つめるほど、大抵、充実からは遠ざかってしまう。現実とは本来、身も蓋もないものだ。だから、充実の多くは夢や幻想や妄想に担保される。コンパやサークルの虚構性など今さらいうまでもない。そこにある人間関係も性関係も、所詮は個々人が抱く幻想同士の部分的な重なりにすぎない。解り合うことはおろか、認め合うことすらほとんどできはしない。 金持ちになることにも、異性にモテることにも、長生きすることにも、教祖になることにもさしたる意味はない。すべては等しく無意味である。一方で、巨乳を見れば揉みしだきたい衝動に駆られ、木陰で放尿する幼女の姿に興奮する。満たされぬ欲望はどこ