赤ちゃんにタバコは影響してるんでしょうか? 台所の換気扇下で夫が喫煙してます 横のリビングでオムツ替えなど赤ちゃんといます 赤ちゃんにタバコは影響してるんでしょうか? 台所の換気扇下で夫が喫煙してます 横のリビングでオムツ替えなど赤ちゃんといます 煙は換気扇で、でてもニコチンとか残ってるとききました 本当でしょうか? 吸った後も吸った本人からでているとも聞きました 私は非喫煙者なので赤ちゃんに影響してたら嫌です 詳しい方教えてください
![赤ちゃんにタバコは影響してるんでしょうか?台所の換気扇下で夫が喫煙してます横のリビングでオムツ替えなど赤ちゃんといます - 煙は換気扇で、... - Yahoo!知恵袋](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/1d07bee2b75b182ba712690f3a3464c29972e28b/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.yimg.jp%2Fimages%2Fks%2Fclap%2Fimage%2Fogp%2Fogp.png)
申し訳ありませんが、現在このページは存在しません。 以下ページにアクセスして目的のページを再度お探しくださいませ。 ※5秒後に自動的にページが切り替わります。 トップページへ
たばこは6割が税金である。300円なら180円が税金。10月からは7割超が税金になる。410円なら290円が税金だ。税金を吸って美味いか。 値上げ前に買い置きしようというのは人情で、近所のたばこ屋に聞くと注文が殺到しているという。半年分の30カートン、9万円を注文した人もいるとか。 小生の愛好するパイプたばこも25~30%値上げされ、1箱1000円が1250円になる。40箱、4万円を注文したが、これで1万円の節約になる。 こういう人が多いから、10月からたばこ販売はほぼ半年は激減する。5%は禁煙するだろうし、愛煙家も本数を減らすだろう。結局、税収は増えないのではないか。角を矯めて牛を殺すことになるだろう。 9月にハワイへ行くが、パイプたばこを仕入れてこようと思っている。通常の免税店で売っているものかどうか、ちと不明だが。 たばこはナス科である。今我が家ではバルコニーでナスを栽培しているから
喫煙率低下と出生率低下には統計学的に高い相関関係がある、と言う話を元に「相関関係」を提示している。 「相関関係は因果関係を説明しない」為、「タバコ=害、悪」とする話に対しても同じ事が言えると言う見方が「ああ、なるほど」と思った。 つまり、言われている「タバコ=害、悪」と語られている物の根拠が疑似科学で有ると言う解釈が正しい見方であると言われている様に感じとれる1冊でした。
前に見た話、所謂「トンデモ」要素は否定しないけど、WHO&アメリカの絡みで人口削減計画と言うのが存在するらしい。製薬会社は新しい病気を“発明”して売り上げを伸ばしている?という話(http://ow.ly/1Rwtt)等、医学系の情報は素人が触りづらい分、胡散臭い話が多い。
Thankyouさんのソースには、意外と、喫煙や受動喫煙が原因と載っていますね… uzukit1980さんに言いたいのは、喫煙行為で充分、有害な粉塵、ヤニ成分が発生しているでしょう… 早めの解答ありがとうございました。
@NATROM 正解は、4.@uzukit宛ツイートを見てない上に、返答する時間が無く、返答する気にもなれない でした。 今見て気付いたけど、じゃあ何で15週以上をひとつの軸にしてるんでしょうね。 まあ、風邪の一つも治せない分野の人に聞いても無駄そうな気がしてなりませんけど。
■felthernhalleさん >単に嫌煙者をからかいたいだけだったの >かなと常々思っていたのですが、そうであることがやっとわかりました。 「ついついからかいたくなる」という言葉から「からかうことだけが目的だ」という結論を導きだすのは飛躍ですよ? 「スーパーに行くとついついお菓子を買ってしまう」人は「お菓子を買うことだけが目的」なんですかね? ■sakuganki_maxさん >質問の補足を踏まえて「別のものにたとえられている」「たまたまである」と根拠付きで書いてる 根拠などどこにもありませんでしたよ? それに「オタク・韓国人・ナチス・オウム」と評されるのは、単に「別の共通項があるから」ではありませんか? >私の回答読んでもらってるんでしょうか? いやぁ、正直言ってあんまりきちんと読んでません。笑 だって嫌煙者さんの回答って金太郎飴みたいなんですもん。現にここに集まっている回答もみんな
コンビニの出入り口に設置してある灰皿は、ゴミ箱という位置づけで設置されたものです。 あれを設置しないと、ポイ捨てをされるため、最終的には撤去を行いたいが、このような理由から、設置せしておかなければならないというのが、企業側の言い分です。これはローソン以外のコンビニでも同じです。 個人の勝手な解釈は自由でしょうが、HP上で明確に提示しているのであれば、これを尊重するべきでしょう。 非喫煙者が聞いたからとか、本音は違うというのであれば喫煙者の立場で聞いてみればいいと思います。 このように灰皿が置いてある場所が全て喫煙所ということではないのががわかったと思いますので、今後、店先などに設置してあり喫煙所と明確な表示が無い場所での喫煙は店側に確認してから吸う必要があると思います。 トイレを借りる場合に店員の方に声をかけますので、それほど特別苦になることではないと思います。 コンビニの本部もすべての店
喫煙の害について懐疑的な方は、疫学という学問そのものに懐疑的なのでしょうか? 喫煙の害は、疫学的に十分に確立されていますが、ときに、喫煙の害について懐疑的な意見をみます。そのような方は、たとえば、喫煙の害は「統計学に基づく推計」に過ぎず、「そういう風に見受けられる」程度のレベルの話だと言います。WHOの勧告なんかも、陰謀論的に解釈されているようです。なるほど、疫学という学問そのものを信頼していなければ、そういう結論になるのも理解できなくもありません。私が疑問に思うのは、喫煙の害について懐疑的な方は、喫煙の有害性以外の疫学の成果、たとえば以下にあげたようなリスク因子と疾患の関係についても、懐疑的なのでしょうか。 ・コレラ菌とコレラの関係 ・水俣湾の魚介の摂取と神経障害の関係 ・慢性ウイルス性肝炎と肝癌の関係 ・HIVと後天性免疫不全症候群(AIDS)の関係 ・アスベストと悪性中皮腫の関係 ・
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く