男性向けのポルノグラフィはあまり目にしたことがないからもちのすけさんとはてこさんが想定しているものがさっぱりわからないのであれば黙ってりゃいいのに、「世に出回っているポルノ全部がそうだとおっしゃるのなら」などと勝手に決め付けてそれはちょっと現状認識が間違ってますよと異論を唱える独り相撲。ポルノを問題としている場に態々ポルノではない表現物（「コルテオ」）を持ち出し、それが「女性差別的だからといって、だったらポルノはもっと女性差別がひどいに違いないみたいな当て推量はいささか乱暴ではないでしょうか」と悦に入る的外れな当て推量。他のエントリに「コルテオ」という個別具体的な作品が取り上げられていたからといって、今回も「具体的なポルノ作品を例示して、その作品のどのような表現が女性差別的かを論じ」ろと要求する身勝手。「圧倒的な暴力」、「蹂躙」、「傷を負い、血を流」すと書いてあっただけでハードな陵辱ものを

■自己の責任ではどうしようもない事に対する自己責任 これは問題の捉え方そのものが間違っている。 家庭の経済的事情という自分の責任ではどうしようもないことに対して、適切に行動しなかった事に対する自己責任が問われるのです。 「適切に行動しなかった事に対する自己責任」など誰も「問」うていない。「公立高校では学費を免除してもらっ」たことにしても「公立大学に育英会の奨学金で行」ったことにしても、「母子家庭で経済的に余裕がなかった」という事情に即して実に「適切に行動」しているではないかw 「さらなる配慮を求める声をあげ」ると、「貧乏なら夜間の高校や大学に行け」だの「『高校や大学は別に義務教育でない』という、反応が返ってくる」理由は実に単純で、「社会や他人のせいにする」から、相手は自分が「悪い」と言われたような気分になって反発するのだ。要するに双方とも、お互いに「おまえのせいだろ」という同じ台詞をぶつけ

現実には「完全に自衛」することは不可能です。 それなりに「自衛」していても被害に遭う場合はあります。 というより、「自衛」していても被害に遭い、さらに「あなたには落ち度はなかったのか」と責め立てられた経験があるからこそ、性暴力被害者には、たとえ善意の「女性は自衛すべき論」であっても、「あなたはもっと自衛すべきだった、不注意だった、あなたには落ち度がある」という責めの言葉になって聞こえてしまうのです。 どうやらアヒルちゃんは、引ったくりや単なる暴力だって「完全に自衛」することは不可能で、それなりに「自衛」していても被害に遭う場合はあるにも拘らず、なぜ「性暴力被害者」だけには「自衛」が「責めの言葉になって聞こえてしまう」のかについては考える気がないようだ。 そもそも、「男は獣」って男性が自分でそう言ってしまっていいの？ それって、自分で自分をバカにしていることにはならないの？ ならない。獣性の