しかし最近はニセ科学批判はむしろ「体制化」してると思うラジねえ。
PsycheRadio on Twitter: "しかし最近はニセ科学批判はむしろ「体制化」してると思うラジねえ。"
しかし最近はニセ科学批判はむしろ「体制化」してると思うラジねえ。
PsycheRadio on Twitter: "エビデンス・ベースドの「エビデンス」は「自分を納得させるもの」とはむしろ対立する概念だと思うんだけど、ネット用語としての「エビデンス」はどんどん「自分を納得させるもの」という意味になるラジね。"
エビデンス・ベースドの「エビデンス」は「自分を納得させるもの」とはむしろ対立する概念だと思うんだけど、ネット用語としての「エビデンス」はどんどん「自分を納得させるもの」という意味になるラジね。
🍺 ikehaya on Twitter: "「科学的とはどういうことか」を考えさせられますね〜。ぼくは「外から流れてくる数字や言説を信じず、まずは自分の体で試して、確認すること」が科学的だと思うかな。そこから探求が始まるわけですから。自分のことばで語れるようになります。"
「科学的とはどういうことか」を考えさせられますね〜。ぼくは「外から流れてくる数字や言説を信じず、まずは自分の体で試して、確認すること」が科学的だと思うかな。そこから探求が始まるわけですから。自分のことばで語れるようになります。
メンデル批判論争について
リンク Wikipedia Gregor Mendel Gregor Johann Mendel (Czech: Řehoř Jan Mendel; 20 July 1822 – 6 January 1884) (English: ) was a scientist, Augustinian friar and abbot of St. Thomas' Abbey in Brno, Margraviate of Moravia. Mendel was born in a German-speaking family in the Silesian part 浅学俊郎 @sengakut メンデルに掛けられた捏造実験疑惑に対するたいへん興味深い考察。法則を見つける経過についても面白い。勉強になりました。 メンデルにおける「仮説と実験」 www008.upp.so-net.ne.jp/take
研究不正を告発した教授らを岡山大学が解雇処分に
こなみひでお @konamih 岡山大学で起きた不正告発者への報復的懲戒処分と２教授解雇事件について，本日午後学習会を開催しました。その議論を受けて，解雇撤回と研究不正の解明を目指して，募金，署名などの活動を展開することとしました。引き続き情報を流していきますので，ご協力をお願いします。 2016-02-14 22:13:26 もくじ はじめに この問題についての概要 要するに何が問題なのか 告発された論文不正に対する調査の状況 不正調査に関する公開済み文書 これまでに行われた懲戒（ここから２ページめ） この懲戒は妥当なのか？ 日本における研究不正に対応するシステムの問題でもある 学生への影響 マスコミによる報道 その他、未整理のいろいろ 「森山教授からの陳述書」テキスト版（最終ページ） はじめに 岡山大学が、森山・榎本両教授を 2015/12/28 に解雇した。この解雇は懲戒解雇ではなく
内村直之 on Twitter: "ニセ科学から見た科学というテーマで講義したら、ニセ科学でも害がなければ宣伝に使うのも大いにありという意見が結構あって、ちょっと考えさせられた。騙す方にばかりいるわけではなくて騙される方にもなりうるのだけれど、どうかなって向けてみた。強者、弱者の差を認識してもらうことも必要だろう。"
ニセ科学から見た科学というテーマで講義したら、ニセ科学でも害がなければ宣伝に使うのも大いにありという意見が結構あって、ちょっと考えさせられた。騙す方にばかりいるわけではなくて騙される方にもなりうるのだけれど、どうかなって向けてみた。強者、弱者の差を認識してもらうことも必要だろう。
渡邊芳之先生ynabe39の「ニセ科学批判やニセ科学追放というのはそれ自体は「科学」そのものとは別の社会運動なので，別に科学者がそれをやらなければいけないということはない。」
端的に言ってニセ科学の存在は科学の発展や進歩にはそれほど悪影響を与えない。影響があるとすれば人々の生活や経済に対してなので，ニセ科学批判というのは「人々の生活や経済を守る社会運動」なのである。 ※おことわり 題名と説明は、収録したツイートから選ぶようにしています 「オリジナルな文、言葉からつけるべき！」とのお考え の方には不満なことかもしれませんがご了承ください。 了承いただけない場合には当該まとめを読んでいただかなくて結構です。また「題名が長い！」との批判 も受け付けません。どうぞお気に入りの他のまとめをご覧ください。 普段はコメントは削除しない派でしたが、この題名と説明についてのコメントは削除することもあります。あらかじめ御了承ください。
日本でニセ科学が跋扈する背景には業績にならないとして科学者が批判せず関わろうとしないため - Togetterまとめ 二重盲検法で効果が確認されていないのであればなぜ保険が適用されてい
大石雅寿（手洗い＆うがいで風邪知らず） @mo0210 日本でニセ科学が跋扈する背景として、業績にならないとして科学者が批判しないこと・関わろうとしないこと、が挙げられている。その通りだと思う。怪しい言説を科学的に批判することは科学者の社会的責務です。 2016-01-02 22:53:04 エビ（モデルナ💉 Modernization 💉） @ebi_j9 先のRTの「科学者が批判しないこと・関わろうとしないこと」 個人的には別の可能性も考えている。 「科学者・専門家はニセ科学の存在に気がついてない」 結構意識しないと、ニセ科学のことって目に入らないと思うんだよなぁ。 2016-01-02 23:17:00 UFO教授 (藤木文彦 Fumihiko Fujiki) @UFOprofessor @ebi_j9 @sayakatake 話の流れが分からないので、既出かピンぼけかも知れませ
科学者コミュニティの倫理性
科学者共同体の倫理性について 「科学者のもつ徳目は、暴力ではなく説得によること、同僚の意見を尊敬すること、新たなデータやアイデアに好奇心と熱意をもつことの習慣に限られる。かかる道徳性な徳を超え、その上に位置する『合理性』のごとき知的な徳があるとは考えられない。科学が範型であること唯一の意味は、それが連帯のモデルだ、ということなのだ」 という意見もございますが。
科学ってなんだっけ？ ～テレビ番組の演出より～
ちおね＠長崎 @chione70 今夜22:55から始まる、NHKの新番組に「超絶 凄（すご）ワザ！前人未到の“切れ味”を目指せ」というのがあるんだけど、なんか、セットの画像見てるだけだと、ダメな感じがする…。http://t.co/NMpPTsajLU ちおね＠長崎 @chione70 でも、鉄を一刀両断する刃物（多分、鉄製）というのは興味惹かれるし…。いや、鉄にもいろいろあるので、硬化処理した装甲鉄板を真っ二つって訳でもないんだろうけど、斬鉄剣のような刃物～とかの煽りが、やっぱり不安感増すよなぁ…、番組的に。 ちおね＠長崎 @chione70 しかし、22:55とか、中途半端な時間から始まるので、コズミックフロントと時間が被って予約できぬ…。しかし、ということは、つまり、コズミックフロントを見るような視聴者層向けの番組ではないってことか。要するに、あんまり科学的にどうたら～みたいな見せ
水飴の功罪、あるいは難解な科学をどう伝えるか
「空間に満ちたヒッグス粒子が水飴のように粒子が進むのを邪魔し，素粒子は光速で飛び回れなくなった。これが質量を与えたということ」。テレビや新聞でよく見かける例え話は，物理学者にはとかく評判が悪いです。一方で「それなりにいいところもある」という声が専門家の中から上がり，議論になりました。
ニセ科学に負けない化学物質過敏症患者の行動指針 - Togetter
モータン -化学物質過敏症- @mortan_cs NATROM氏の厚生労働省の公式見解に反するサイトについて、実際に、どのように、患者から抗議をしたらいいですかと聞かれましたので、文案をまとめました。協力できる方は、どんどん電話をしてください。（厚労省が電話してくださいとのことですので、よろしくお願いいたします）＝続く＝ モータン -化学物質過敏症- @mortan_cs 厚生労働省（健康局疾病対策課アレルギー疾病係が担当）あてに、電話していただき、＞「化学物質過敏症」という病名は、厚生労働省が、カルテや診療報酬明細書(レセプト)に記載するための病名リストに、2009年10月1日から、登録されていますよね。＝続く＝ モータン -化学物質過敏症- @mortan_cs ＝続き＝ところが、日本内科学会からも「そんな事実はない、学会内では主流ではない」と否定された、「化学物質過敏症は臨床環境医
科学・科学者とは? 科学者に期待される役割は? (2013-01-12)
疑似科学やオカルトを信じる人が多い状況がまずいと感じている人が科学をどう使ったらよいのか、という問題提起から始まったはずなのですが、科学・科学者とはどんなものかという(たびたびくりかえされる)話になってしまいました。それでも、毎度ご破算よりも積み重ねがあったほうがよいと思うのでまとめておきます。なお、同じ日の午後に学術会議で行なわれたシンポジウムの話題は(関係ありそうですが)含んでいません。
渡邊芳之 on Twitter: "「トンデモ科学」を「科学的におかしいから批判する」という立場の人々はそれを時の政府や政権党が採用した時にどうするかということはリアルに考えておかないといけない。ルイセンコ問題についての資料は読んでおいたほうがいい。"
「トンデモ科学」を「科学的におかしいから批判する」という立場の人々はそれを時の政府や政権党が採用した時にどうするかということはリアルに考えておかないといけない。ルイセンコ問題についての資料は読んでおいたほうがいい。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
伊勢田哲治 on Twitter: "有意性検定の手順についてひととおり講義したあとで、「実験結果が棄却域に入らなかったらどういう判断をしますか」と質問してみたのだが、「棄却域を広げる」「棄却域に入るまで実験を繰り返す」という答えばかり返ってきたのは何か根本的に教え方を誤っていたのか……"
眞葛原雪（特定祕密印）,Yuki MさんはTwitterを使っています: "例えば新型感染症は新しい知見しかありません。患者の訴えを「査読が通っていないからニセ科学」と無視したら、下手すると全�
ずっと科学コミュニケーションを批判して、新しい方向性の提案をしたかった。
「科学について問うことは科学のやり方の内部では不可能である」こと
クローン人間ってなんでつくっちゃいけないの？
渡邊先生（心理学）と後藤先生（生物学）の科学とその境界に関するツイート
