渡邊芳之 on Twitter: "「トンデモ科学」を「科学的におかしいから批判する」という立場の人々はそれを時の政府や政権党が採用した時にどうするかということはリアルに考えておかないといけない。ルイセンコ問題についての資料は読んでおいたほうがいい。"

「トンデモ科学」を「科学的におかしいから批判する」という立場の人々はそれを時の政府や政権党が採用した時にどうするかということはリアルに考えておかないといけない。ルイセンコ問題についての資料は読んでおいたほうがいい。

[NATROM]

いつもより全力で批判させていただきます。

[tatsunop]

親学とかは割と差し迫って可能性がありそうだしなぁ。

[aggren0x]

ええー、「トンデモ科学批判派」って体制派ってことになってるの？だれか根拠教えてくださいな。マイナスイオンの時なんて明らかにあっちが世の中の主流派でしたけど。なんなら血液型占いの話でも。前提おかしくね？

[a-lex666]

どうするも何も「科学的におかしな理論をもとにした政策ですね」と指摘するだけでしょ？/寧ろこういう設問をする人は政府や政権党だったら「自分は口をつぐむ」というのかな？

[lets_skeptic]

僕は純真なので、問題提起の意図がわからない。誰か教えてほしい。批判を躊躇する理由も思いつかないし。ニセ科学批判なんて、常に少数派で周りから叩かれ続けてるんだけどなぁ。

[type-100]

投獄とか学会追放とかに至らなくても、国が研究費ださないという合法的な手段だけで十分締め上げが可能って話なんですけどね－

[locust0138]

ホメオパシー騒動のときのように、日本学術会議が動くべきだと思う。ファシズムに傾倒しつつある自民党でも無視できない存在のはず（多分）。

[narwhal]

"それ"="「トンデモ科学」を「科学的におかしいから批判する」という立場" つまり政府が何が科学で何がニセ科学()を決めてニセ科学()と判定したものを攻撃する、だろ。疑似科学批判クラスタはこれが読めないのか……

[T-3don]

かなりニッチな立場だとは思う。もっとも、ワイナベ先生の事だから射程を何処まで取っているかわからないけれども。/民主もいい加減危うかったけれども安倍総裁は別格だからなぁ。

[steel_eel]

どうするかと言っても、ニセ科学を採用する事に反対の立場を表明して、反対の立場の政治家や政治家向けに発言してくれる科学者をささやかに応援するくらいしかできないんだよなぁ。

[z0rac]

多分「科学的におかしい"というだけ"で批判する」ってことジャマイカ。

[fnorder]

というかまあ、ynabe先生にしては珍しくマジで外したケースとして記録。これは残念。国家がやっていけないとして、個人の姿勢には関係ないし。

[esper]

日本は普通に批判していい国なんじゃないの？

[chochonmage]

どういうトリックなんだろうねーこの人のは。/「それ」が（権力サイドが）「トンデモ科学を採用すること」であれ「トンデモを科学的におかしいから批判すること」であれ、誤謬があれば抵抗すべきなんじゃないの？

[Mochimasa]

言論である「批判」と強制力を伴った「弾圧」を混同してないか? あるいは混同させようとしていないか? なんで特定の学説を採用したら他の学説の支持者は弾圧される前提の話なの?

[d-ff]

「1つの原子炉で炉心損傷が起きる確率は年間で10のマイナス6～7乗」科学に立脚した国策には力及ばず、伝統医療（鍼灸）も射程外。但、有志の「ボランティア」。その取捨、傾注をどーこーいうても詮無い話じゃないか。

[Lhankor_Mhy]

うーん、そういう立場の人っているのかな。「科学的におかしい」だけでは批判の条件として十分ではないと思うよ。それだと宗教まで批判しなきゃいけなくなるからね。/ これ「純朴なフリすんな」っていう皮肉？

[REV]

「科学的」と科学的　の差について。ルイセンコ学説は科学的だったのだろうか。

[tak4hir0]

Twitter / ynabe39: 「トンデモ科学」を「科学的におかしいから批判する」という立場 ... 「トンデモ科学」を「科学的におかしいから批判する」という立場の人々はそれを時の政府や政権党が採用した時にどうするかということ

[filinion]

反・反疑似科学的立場からは、反疑似科学は科学の権威に寄りかかった体制派、エア御用の一種として見えている、という例。政府が疑似科学に染まる危険に脅えるからこその反疑似科学だろうに。

[motowota]

長妻昭がホメオパシーをねじ込もうとして、代替医療の政府会合が残ってたり、記憶違いかもしれないけど安倍晋三や橋下徹が親学シンパだったような？

[sophizm]

このあたり、まとめようかどうしようか迷うところ。

[azure-frogs]

どこをどう読んだら『「トンデモ科学批判派」って体制派』だなんて書いてると読解できるんだ？＞ブコメ

[kori3110]

ルイセンコを引き合いに出すって事は、政府を否定したら投獄されるような世の中はもうすぐだから気をつけろって言いたいのかしら。そうでなければ普通に否定するだけだと思うし

[flasher_of_thought]

少なくても「ニセ科学」と言う否定的ニュアンスを使う人は、「科学的におかしいから」批判するのは稀で、「社会的に害があるから」批判していると思っているんだけど。前提がちとズレていない？

[t-tanaka]

「それ」が「トンデモ科学」をさすのか「批判する」をさすのかわからないので文意が取れない。

[ohira-y]

民主党政権時にはトンデモ科学まではいかなかったものの、不適切とは（個人的には）思えない遺伝子組換えパンフレットの配布禁止や、食品安全委員会の委員長不同意などがあった。けっこう崖っぷちだった印象。

[powerbreathing]

「君子怪力乱神を語らず」を政治家に求めます。トンデモ科学を信じる事と政策に移す事は別です。

[ublftbo]

「バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会」というのがありましてね。

[Outfielder]

政権与党とかではなく、自分の政治的に支持する派閥、たとえば、朝日新聞や共産党が自民党政策を批判したいがためにトンデモ経済学説を採用しはじめたとき、見てみぬふりをするかどうかということ。