無知な人たちに説明をするのかしないのかを、コストの点から考えた場合
知識がないゆえに誤ったことを主張する人たちに、そのことを説明することはおトクなのかどうかという問題です。 説明することのメリット誤っている、ということを認識させることができる（SNSなどの開かれた場での説明ならばより多くの人にリーチしやすい）正しい知識が浸透し、今後同様の主張をする人が減る可能性がある誤った情報が誤ったままで多くの人（傍観者）に認識されることを防ぐことができる説明することのデメリット説明されたことで逆上する可能性がある（論点を変えて激昂する）うざがられる（「結論を出すのではなく同意を求めているコミュニケーション」を欲している）多大な労力・時間がかかる（絶対数が多い場合には現実的でない）相手の自尊心を考えると、正論で畳み込むのは必ずしも良い方法とは言えない（譲歩の余地は残しておくべき）誤りが複数の要素から成り立っている場合、部分的に誤りをただしても焼け石に水になることがある説
安倍首相辞めはりますか - MINITRUE
ひさしぶりのネタが安倍総理辞任というのはどうなのよ、とは思いますが、せっかくの任期最長政権なのだし遠慮してもなんだし、自分の整理がてら書きましょう。 ■ 理想と現実のギャップがあまりに大きく、埋めることができなかった首相でした。 「日本を取り戻す」「政治は結果責任」を主張する保守でナショナリストでタフな指導者。それが見せたい姿だったのでしょう。僕も本当に目指す目標についてはあきらめない、油断ならぬ執念深さを持っているという評価でした。 どっこい、振り返ってみれば調整型、それも自分と利害と世界観の一致する狭いサークルを好む安定志向の人物だったように思います。繊細で気配りができるということでもありますが、残念ながら度量がおそろしく狭かった。自分に自信を持って突破するタイプではないのでしょう。 財政出動にある程度積極的だったことや、いち早くトランプ大統領に仁義を切りに行ったのは大筋では良かったと
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
