無知な人たちに説明をするのかしないのかを、コストの点から考えた場合

知識がないゆえに誤ったことを主張する人たちに、そのことを説明することはおトクなのかどうかという問題です。 説明することのメリット誤っている、ということを認識させることができる（SNSなどの開かれた場での説明ならばより多くの人にリーチしやすい）正しい知識が浸透し、今後同様の主張をする人が減る可能性がある誤った情報が誤ったままで多くの人（傍観者）に認識されることを防ぐことができる説明することのデメリット説明されたことで逆上する可能性がある（論点を変えて激昂する）うざがられる（「結論を出すのではなく同意を求めているコミュニケーション」を欲している）多大な労力・時間がかかる（絶対数が多い場合には現実的でない）相手の自尊心を考えると、正論で畳み込むのは必ずしも良い方法とは言えない（譲歩の余地は残しておくべき）誤りが複数の要素から成り立っている場合、部分的に誤りをただしても焼け石に水になることがある説

[princo_matsuri]

コストに負けて黙ってたら黙認扱いされるのつらい

[strow0343]

価値観や立場が絡むものは受け入れられる可能性がかなり下がる印象がある。人は都合の良いものしか見ないを前提にするぐらいでいいと思う。

[mory2080]

損得だけで言うなら無知なままカモにしたほうが儲かる。マイナスイオンとか水素水とか…

[econcon]

だいたいこういう人同士がお互い相手が無知だと思って戦ってるから手に負えないって感じがする

[kagerou_ts]

「誤り」と呼んでるものが、「事実と違う」ってことなら事実を示せばいい。「ぼくの思ってるただしいこととちがう」だと厄介

[Hige2323]

これブログ全盛時代にはもっと洗練されてたよね、論破そのものより観衆に向けて説明する手法がメインだった/はてサがよく個人ブログに突撃して即論破されて晒し上げられてたり、SNSはむしろ手法として退化してる感

[type-100]

いや、説明する目的は何なのか。ただ誤りが許せないという情動？自分の信念が他人に共有されることによる社会的承認？イデオロギーの拡散による政治目的の達成？目的によって手段の正しさは変わってくる。

[kagecage]

コストかかっても説明し続けないと、最終的な被害がめちゃくちゃ大きくなるんだよな。というわけで政権のおかしさはよく説明している。

[zheyang]

「知識」なら事実だろうから、淡々と主張し続ければいいと思う。相手を論破しようとは思わず、事あるごとに事実を提示して、理解するかどうかは相手次第。今すぐ納得させようというのは難しい。

[sukekyo]

誤ってるひとは謝らない。なぜなら誤ってないと思い込んでるから謝る必要がないと誤ったまま生きていくことになんの躊躇もないのだから。そして死んで閻魔様に指摘されるのや。（昨日アマプラで「地獄」みたの）

[pilpilpil]

競技ディベートをご存知ないのでしょうね。訓練することお勧めします。

[quick_past]

ああ、そう。教育や説明はそもそもコストがかかるものだし、相手が理解しようとしてるならコストをかけるべき意味はあるんだが、君には言っても無駄みたいだから説明するのやめるわ。

[tech_no_ta]

命削って仕事してる専門分野で間違った知識であれこれ言われると仕事に支障が出るし、何より腹立たしい。そして、そういうことをする人は往々にして中途半端な知識はある。そして人々は無知のがいいって業界も…

[mujisoshina]

「説明することのメリット」と「説明することのデメリット」で考えれば説明せずに放置した方が楽なのは当然なんだけど、「説明しないことのデメリット」がとても大きい場合はそれでも説明しないわけにはいかない。

[tick2tack]

“どう考えても「おトク」じゃない”　挙げられてるデメリットが説明の仕方によって大きく変動するものなのに、そこに触れてない

[by-king]

はてなでよくある事だけど、デマや誤報記事のブクマ数・コメント数に反論や訂正記事が追い付く事はほとんど起こらないんだよね。間違いなく後者のほうが手間がかかってるのに

[T-anal]

無知なフリして誤った情報を流して利を得る人も多いから質が悪いよね。コストの点から考えるとこんなにも美味しい方法は無いし。

[tsubosuke]

それが本当に何も知らない人、ならまだ可能性はある。そうではなく、政治の左右などの思想の違いから、そもそも逆側の人間に不信感を持ってる場合、説明しても全く話が通じないので徒労に終わる。

[yetch]

無知な人や頑なに批判する人が何を思ってもどうでも良い。それをネタにして自分の主張だけしておけば良い。自分を擁護するオーディエンスだけ相手にしよう

[kanimaster]

それでも、僕は「すべからく」と「課金」と「中抜き」の誤用を指摘し続けるよ。

[soitan]

諦めの境地になりたい

[Dragoonriders]

増田はコストで語ること、その設問自体間違っていることもあると考えたことはあるのだろうか。まさに"主張の内容には部分的に正しい"という例になっているのではないだろうか。だから黙らなくていいんだよ。

[right_eye]

私は自分の無知さを露呈するのはそんなに嫌いではないです。

[feel-think]

人の心理が関わるものに正解はない。一つのものの見方でしかないことを「正解」と思い込むのは危険。事実を正しく認識していても人により主張が異なることがある。

[HanPanna]

こちらの増田の説明は法学的に正しいがhttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20191023172934 学説の提示もせずに適当な事を書いている増田の方が人気。専門的なことを知識のない人に説明するコストは、ほぼ徒労に終わる

[sando-ha]

ディズニーや任天堂系二次創作は他より厳しいというデマを訂正しても根拠の薄い反論貰って全く納得されず、辟易する方を思い出した。嫌だなぁ。

[ultimatebreak]

一番面倒なのはわかってると思い込んでる無知者

[vecter]

正しい事実だけを示しても無意味なんだよね。特に老人。事実で納得してくれると思ってるなら甘いよ。人を動かすなら感情に働きかけないとダメ。

[lbtmplz]

ただし仕事ではコストを支払った方が長期的には特、いや徳、いや死後の裁きで評価される…

[udukishin]

コストだけを見るなら正直ウソを言って騙し取る方がいいと思う。その点、エセ科学は大嫌いだけど「まぁそうするよな」とは思わなくもない。

[masadasu]

得ならすでに誰かが実行している。つまり残り物はコストにまったく見合わない方法か、損得が分からない方法という事になる。コストに見合うか判断するのにコストが掛かる。損して得を取れという生き方がある。

[contents99]

そこは教育と報道で何とかするしかない。あんな大がかりにやっているものに太刀打ちできるわけがないので教育と報道をする人にやる気がないなら諦めるしかない。

[tohshindainokawaisa]

無謬性の仮定を暗にしてしまうのは仕方ないが、それを相手の反論を封じることによって確固たるものにしてしまうのはダメ。増田にも言っておきたいし、自分の心に留めておきたい

[stupidyso]

この境地にならないように、、。 備忘録として。。

[spark7]

大抵の間違いは無知ではなく無関心から来るものだけど、歴史認識とか厄介なジャンルの話なのかね

[flirt774]

業務上訂正が必要であれば突っ込む。それ以外は静観が精神衛生的にはバランス良いかな

[fumikef]

説明を求めてる人にコスパ悪いからと説明しないのはどうかと思うが、文脈から察するに｢求められてないお節介な説明をするべきかどうか｣ということだろう。それはしなくていい。

[y33]

私は私の考えで行動するけど、相手は相手の考えで行動しているのだろうなと思っているので、相手へ自分の考えだけを強要しないようにしている。無知なのは自分の方かもしれないし。

[cj3029412]

すぱーんすぱーん（それは鞭）にゃーん😺💕

[luxsuperpoor]

お口チャックマンや