御嶽山噴火で被害にあわれた方々にお見舞いを申しあげます。 慰安婦問題の「広義の強制連行」というのが何なのかを理解する上で、分かりやすい記事を見つけたので引用しよう(id:Apemanさんの記事より)。 「慰安婦」問題否認論者に欠けているのは「自由意志」についての常識的な洞察 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20140927/p1 総じて、意に反する労働を強いられた慰安婦が不憫であると言う点には同意するが、「日本政府の犯罪」と言えるようなものでは無い。根底にあるのは当人の家庭の事情だろう。極端な話「日本軍慰安婦制度」があろうが無かろうが、その女性の境遇はそんなに変わらなかったと思われる（何らかの身売りを強要されたであろう事は想像に難くない）。 ＞こうした事情を背景とした「署名捺印」を「自由意志」によるものだとみなすかどうか、というのが日本軍「慰安所」制度をめぐる争い

被害者数１０万人とも言われる東京大空襲からちょうど６９年との事である。 同じような時期に起きた南京事件や慰安婦問題（発覚したのは何故かずっと後だが）などは、普段から勢力的に取り扱うブログの誰もがこの事には触れない。結局日本が起こした戦争犯罪にしか興味が無いと言う事なのだろうか。 南京事件は個々に起きた事件の総称であり、日本政府が主体として命令した訳でもない（責任云々なんて話ではない）。慰安婦問題などは、日本を犯罪者に仕立て上げる為に「広義の強制連行」などと言う愚にも付かない概念を取り入れてまで非難している。はっきり言って、ただのこじつけである。 東京大空襲や原爆投下は、それらとは違いアメリカという国家の決定に基づく政策の一環として行われた行為であり、本来はそのようなものを「国家の犯罪」とみなすべきであるのだが、当時の国際社会はアメリカを別段断罪していない。戦争における一手段としてそれらが正

「イベント報告ほか」 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120924/p1 当記事につけたブックマークコメントについて、apesnotmonkeysさんより反論を受けた。 ＞第一に、君は知らないだろうがWWIIの戦後処理は膨大な作業量が必要な事業で、全てを完全にやることはできなかった。 暗に「慰安婦問題」の追及が他の事案よりも優先順位が低かった事を認めているように思えるが、どちらにせよ糾弾の声が数十年遅れた理由としては不十分だろう。 ＞第二に、これまた君の知らないことだが、部分的にはちゃんと糾弾されていた。 「部分的に糾弾する」という言葉のニュアンスがいまいち分からないが、公娼制を非難する価値観が当時あったのであれば、「日本が公娼制度を利用していた」事を持って部分的と言わずに全面的に糾弾する事が可能だったはずだ。何故そうしなかったのが疑問だと言っているのだ。非難

rekihikoさんより、私のコメントについて怒りのトラックバックを頂いた。 「女性の人権をなんだと思っているのか」 http://d.hatena.ne.jp/rekihiko22/20120826/1345989454 正直言って、予想通りの反応ではある（rekihikoさんからだとは思わなかったが）。時間も無いので手短に反論させて頂く事にする。 ＞一体女性の人権をなんだと思っているのか。たとえばだ、わかりやすくたとえると、自衛隊員による強姦事件が多発したとする。それを防止するために防衛省や自衛隊が取った措置が、女性を奴隷状態で売春させる施設を設置、運営することだったら・・・。 そりゃ今の時代にそんな措置を取れば非難されて当然である。しかし「慰安婦問題」は６０余年前の出来事である。「女性に対する人権意識が低く、強制売春が性暴力、女性の尊厳に対する侵害という認識が希薄な時代」だと言ったの

※書きかけ [戦時性暴力]池田信夫の捏造 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120812/p1 コメント欄で少しお邪魔させて頂いた。上記エントリーの内容から少しずれるかもしれないが、改めて慰安婦問題の難しさというものを実感したというのが正直な所である。 そもそも、慰安婦問題はどうすれば解決するのだろうか？韓国大統領曰く「心からの謝罪」をすべきであると日本政府に要求しているようではある。頭を下げる事自体はたやすいが、それに心を込めてとなると実に難しい。そもそも当該事件が既に６０数年前の出来事であり、どう知識を重ねていっても、我々は当事者にはなれない。彼女達に同情する事は可能であっても、加害者として彼女達の人権を傷つけたなんて意識は持てないのだ。別に旧日本軍のやった事だから現在の日本には何の責任も無いと言っているのでは無く、韓国の要求が「心からの謝罪」である以上、そ

「チャーチルの言う通りにしておけばよかった？」 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120601/p1 上記id:Apemanさんのエントリーに、私の東京裁判否定論についての批判的なコメントが多数書き込まれている(私を名指ししている訳ではないので勘違いかも知れないが)。その中で、りょうさんのコメントには中々興味深い事が書かれているので、当エントリーで反論させて頂く事にする。 ＞一番気に入らないのは、東京裁判けしからんと言い出す論者は、東京裁判を破棄して自分の手でもう一度裁かせる行動を決してとらないことです。 要するに東京裁判を抜きにしても日本を法的に裁く余地はあるという事のようである。しかしパール判事は東京裁判を否定すると同時に、国家として日本に問える法的な罪が無いという事を意見書に書いているのだ。東京裁判に代わる公平な裁判を開いたからと言って、日本の罪が問えるな

http://d.hatena.ne.jp/syachiku1/20120531/1338471977 上記記事について、あり難い事にid:Apemanさんよりブックマークコメントを頂いた。 ＞「大体東京裁判で裁かれているのは国であり」　はい、アウト。 「アウト」と言う事は、Apemanさんの解釈は「東京裁判裁判で裁かれているのは国では無く個人」という事なのだろうか？ 私が上記のような見解を示しているのは、言うまでも無いがパール判事の解釈に沿っているからであり、それ以上でもそれ以下でも無い。 - 「本官の見解によれば、ここに述べられた行為はすべて国家の行為である。そして、これらの被告がなしたとされている行為は、すべて政府の機構の運用にあたってなしたものであって、政府機構の運用の義務と責任は、時局の推移にともなってかれらの負うところとなったのである」(パール判決書(上)) 「今次行われた戦争

「「同等」とはなにか？」 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120531/p1 上記id:Apemanさんのブログで書いたブックマークコメントに対し、apesnotmonkeysさんとFondriestさんよりコメントを頂いた。ツイッターは使えないので、当日記のエントリーで返答させて頂きたい。 なお私のブックマークコメントは以下の内容である。 - 「従軍「慰安婦」制度が東京裁判できちんと裁かれたとすれば「人道に対する罪」が適用されたであろうこと」そりゃ事後法でもＯＫ、偽証罪にも問われないと何でもありの東京裁判でなら、どんな内容でも通るだろう(笑) - @apesnotmonkeysさんのコメント ＞それはもちろん、大日本帝国が占領地や植民地、さらには「内地」でさえどれほど不当な裁判、あるいは裁判なき処刑をし尽してきたことを承知のうえで言ってるわけだよね？　事後法

「南京事件と原爆投下は全く違う」 http://d.hatena.ne.jp/syachiku1/20120302/1330694707 上記記事について、id:uchya_xさんよりコメントを頂いた。 - あたなが思うほど両者に違いがあるわけではない。 日本軍には南京を爆撃で破壊する案もあった。毒ガス弾の使用も念頭にあったので無差別大量虐殺を企画していた事になる。 結果的には実行されなかったが、それは非戦闘員の被害を思っての事ではない。 なぜそう言い切れるかと言うと、海軍は南京攻略に先立って、南京に対する都市爆撃を継続的に行い、民間施設と非戦闘員に被害を与えている。 日本軍が爆撃による破壊ではなく占領を選んだ理由は、当時の航空攻撃では戦果が限定されるという事情によるものでしかないんだろう。原爆投下とどれほどの差があるのか？ - 要約すると、「日本は南京市に対し無差別大量虐殺を行う計画があ

「ああ、たしかに従軍慰安婦は大切に「保護」されていたのだろう」 http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20120117/1326825260 hokke-ookamiさんの上記ブログ記事で繰り広げられた「従軍慰安婦問題」についての議論を見て思った事ではあるのだが、確かに左派は熱心に史料研究を行っている。勿論その根元にある感情が「何が何でも日本が悪かったと思いたい」である事を抜きにしても、この勉強熱心な態度は素直に尊敬出来るのである。勿論、「慰安婦制度＝強姦」であると断定するには、吉田証言における「慰安婦狩り」ほどの凶悪な性犯罪行為が立証されている訳ではない上、「当時でも問題とされる行為」だったのならなぜ当時に誰も問題にせず、戦後５０年も経ってから表面化したのかも疑問であるなど、突っ込み所はあるにはある。ただ、少なくとも「慰安婦」を現在の「売春婦」と同列に見な

慰安婦問題を考える上で、真っ先に抱く疑問が、何故問題発覚までの時間がここまで掛かったのかという点である。 慰安婦問題の発端は、かの有名な吉田証言である。ただしinunumaaさん曰く、韓国政府が言論統制を行っていて慰安婦が告発出来なかったとの事であるし、ネット上で調べた限りでも「韓国軍事独裁政権のせいで慰安婦が名乗り出る事が出来なかった。韓国が1987年に民主化した事でようやくこの問題を韓国国内で議論する事が出来た」と、まるで吉田証言の有無に関わらずそれ以前に慰安婦問題が顕在化していたかの様な言い分も見かけたが、まず物理的根拠に乏しい事は勿論の事、その「韓国軍事独裁政権」が日本の戦争責任を隠蔽する理由も良く分からない為、論理的根拠も無い。はっきり言ってただの陰謀論の域を出ていないと言わざるを得ないのである。 そもそも当該事件は、１９３０年代から１９４５年までの間の出来事であり、問題として発