東京裁判を否定するリスク？ - 独身貴族（笑）の雑記 − 30代リーマン

「チャーチルの言う通りにしておけばよかった？」 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120601/p1 上記id:Apemanさんのエントリーに、私の東京裁判否定論についての批判的なコメントが多数書き込まれている(私を名指ししている訳ではないので勘違いかも知れないが)。その中で、りょうさんのコメントには中々興味深い事が書かれているので、当エントリーで反論させて頂く事にする。 ＞一番気に入らないのは、東京裁判けしからんと言い出す論者は、東京裁判を破棄して自分の手でもう一度裁かせる行動を決してとらないことです。 要するに東京裁判を抜きにしても日本を法的に裁く余地はあるという事のようである。しかしパール判事は東京裁判を否定すると同時に、国家として日本に問える法的な罪が無いという事を意見書に書いているのだ。東京裁判に代わる公平な裁判を開いたからと言って、日本の罪が問えるな

[mujin]

野田佳彦さんの質問。http://bit.ly/KHzwfU 小泉純一郎さんの答弁。http://bit.ly/KHApVU

[dj19]

東京裁判史観ってなにw　一部の軍人に責任があって天皇や国民にはなんら責任は無いという史観のことかな

[Apeman]

ほんとうにつまらないなぁ。トラバ送るなら、せめて新味かまともな根拠か、どっちかのあるはなしを読ませてもらいたいよ。

[flagburner]

「パル真理教・・・。ついに宗教にまで進化したか」←進化したのは blog 主の脳内ニッポソ限定、という気もするが（苦笑）

[zakinco]

あらら

[Fondriest]

慇懃無礼さしか自分とバカウヨを差別化する術を持たず、脳内サヨクとガセで戦う哀れなシャチク。一生パルパル言ってろｗ

[uchya_x]

今更、そんなカビのはえたくだらない主張を読まされるとは思わなかった。http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20060908/p1