４月３０日、フランスは今後数年以内に原子力中心のエネルギー政策を継続するかどうかを決断しなければならない。写真はフェッセンアイム原発。昨年１１月撮影（２０１４年 ロイター/Vincent Kessler） ［パリ ３０日 ロイター］ - フランスは今後数年以内に原子力中心のエネルギー政策を継続するかどうかを決断しなければならない。原子力維持の場合、コストは３０００億ユーロ（４１５０億ドル）に達するが、他の燃料による発電を選択した場合も同様にコストはかさむ。
焦点：フランスに迫る「原子力の崖」と「投資の壁」
４月３０日、フランスは今後数年以内に原子力中心のエネルギー政策を継続するかどうかを決断しなければならない。写真はフェッセンアイム原発。昨年１１月撮影（２０１４年 ロイター/Vincent Kessler） ［パリ ３０日 ロイター］ - フランスは今後数年以内に原子力中心のエネルギー政策を継続するかどうかを決断しなければならない。原子力維持の場合、コストは３０００億ユーロ（４１５０億ドル）に達するが、他の燃料による発電を選択した場合も同様にコストはかさむ。
あり得た第三の選択肢－500Galの仕様も検討したのに実際は値切られた福島第一原発1号機 - 岩見浩造◆の福島原発事故研究ブログ
【要旨】 ○福島第一1号機は僅かな費用で東日本大震災に対応可能な耐震仕様に出来たことが建設時の記録から明らかとなった。 ○想定地震動に対する不確実性も先行の敦賀サイトで指摘され、美浜では古いデータ集の問題点を克服しようとしていた。 ○それにもかかわらず福島第一1号機はGEの都合で22億円から14億円に値切って鹿島に再発注された。 ○こうした事実を東電事故調は一切無視し、他の事故調も手薄である。積極的に検証する姿勢を見せた国会事故調には「反対派」のレッテルが貼られている。 ○【追記】として小林論文を元に女川、柏崎刈羽との正しい比較を行ない、推進派が用いる詭弁の問題点を指摘した。 【本文】 「福島第一、特に1号機は地震で破壊されたのか」、国会事故調はその可能性を否定せず、その他の事故調は否定している。そのため、国会事故調を批判する人達は、田中三彦氏が参加している事実を以って、反原発運動のための
MACお宝鑑定団[B!]新着記事・評価 - はてなブックマーク
キーボードショートカット一覧 j次のブックマーク k前のブックマーク lあとで読む eコメント一覧を開く oページを開く ✕
![MACお宝鑑定団[B!]新着記事・評価 - はてなブックマーク](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/a84c0b1e3e008633e9a13e7cb65e0c5c6d8d3478/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.macotakara.jp%2Farchives%2F001%2F201404%2F5346b994927ca.jpg)
取調室で意識失う 逮捕の男が死亡 NHKニュース
４日夜、相模原市の飲食店で客の女性を殴ったとして暴行の疑いで逮捕された男が、警察署の取調室で突然意識を失い、５日午前、搬送先の病院で死亡しました。 男は警察官２人に机に押さえつけられている際に意識を失ったということで、警察は、詳しい死因や取り調べの状況を調べることにしています。 ４日午後１０時ごろ、相模原市緑区の飲食店で「妻が男に頭を殴られた」と通報があり、駆けつけた警察官が住所不詳の４９歳の男を暴行の疑いでその場で逮捕しました。 警察によりますと、男はその後、津久井警察署の取調室で取り調べを受けましたが、イスを蹴るなど暴れだしたため、警察官２人がうつぶせの状態で両肩と胸の部分を机に押さえつけたということです。こうした状況が断続的に１時間近く続いたあと、男は突然、意識を失い、救急車で病院に搬送されましたが、５日午前１１時前に死亡が確認されたということです。 警察によりますと、当時男は酒に酔
測定方法、解析方法が不明な定量ＰＣＲ（qPCR）の結果
STAPのNature Article論文のFig.2bやFig.3dの定量PCR（qPCR）の結果を示した図： 測定方法、解析方法が不明な定量ＰＣＲ（qPCR）の結果 追記(2014/5/4)： Hanna J氏らの論文（Cell. 2008 Apr 18;133(2):250-64.）のFig.1Eにも同じような定量ＰＣＲ（qPCR）のデータが掲載されており、おかしなデータでないかもしれませんね。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2615249/figure/F1/ 疑惑の解説 STAPのNature Article論文のFig.5eでしたら、ESの遺伝子発現量が1に調整してあるので、それと比べたSTAP stem cellやTSの発現量の比率・倍差（fold change）を知ることができます。 ↓Fig.5e 一方、STAPの
「切り貼り」の一人歩きを憂う | 大隅典子の仙台通信
予めお断りしておくが、本ブログは実名で公開しているものの、その記事は大学や学会など筆者の所属する機関の見解ではなく、あくまで個人の意見である。 １月末にNature誌に発表された２本の論文をきっかけに、話はさらに広がってNature誌論文筆頭著者の所属研究機関以外の研究者へも疑義が飛び火した。理研の不正調査委員会委員がすでに発表していた論文に関して、不正の疑いがあるという指摘が理研や他の大学に通報されたのだ。誰がどのような意図をもって「匿名の告発」を行ったのかは不明であるが、くだんのNature誌論文筆頭著者の弁護団からは「捏造・改竄の定義を求める」質問状が理化学研究所に提出されていた。 質問状は、理研の調査報告書が解釈を明らかにしていないため、弁護団との主張がかみ合っていないとしている。理研の規定で改ざんは、「データの変更などにより結果を真正でないものに加工する」と定義されている。これに
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
東京電力は非常用ガス処理をどのように考えてから福島第一原発を建設したか - 岩見浩造◆の福島原発事故研究ブログ