なぜ鬼のツノを科学する？ 人気の鳥類学者・川上和人氏に聞く
かわかみ・かずと。1973年、大阪府生まれ。東京大学農学部林学科卒、同大学院農学生命科学研究科中退。農学博士。国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林総合研究所主任研究員。著書に『鳥類学者 無謀にも恐竜を語る』（技術評論社）、『鳥類学者だからって、鳥が好きだと思うなよ。』（新潮社）、『鳥肉以上、鳥学未満。』（岩波書店）など。図鑑の監修も多く手掛ける。NHKラジオ「子ども科学電話相談」の鳥担当を務める。 ──2013年の『 鳥類学者 無謀にも恐竜を語る 』で一躍注目を集めました。 これだけ広く読んでいただける本になるとは思いませんでした。鳥類学者が恐竜の本など出したら、恐竜学者からいろいろ突っ込まれて炎上するかもしれないと恐れていました。ただ、研究者らしく合理的に考えてみれば、僕は文筆家ではないし恐竜学者でもない。たとえこの本の内容が炎上し、両方の立場を失ったとしても痛くもかゆくもないぞと
「これは人間が書いた」GPT-4の文章に6割の人がだまされる、その深刻なインパクトとは？（平和博） - エキスパート - Yahoo!ニュース
「これは人間が書いた」GPT-4の文章に6割の人がだまされる――。 そんな調査結果をスペインのベンチャー企業が明らかにしている。 チャットGPTの土台となる大規模言語モデル（LLM）のGPT-4は、前身のGPT-3.5に比べてより高性能で、自然な文章を生成できる。 そしてこの調査によると、チャットGPTの文章を「人間が書いた」「人間が編集した」とだまされる割合も、10ポイント以上高くなった、という。 GPTを使ったこれまでの研究でも、高い割合で人間がだまされることが明らかになっている。 そのインパクトは、フェイクニュースが氾濫する社会の様々な場面に暗い影を落とす。 その一つが、民主主義だ。 ●GPT-4で10ポイント上昇 GPT-3.5では、チャットGPTのコンテンツを人間によるものと考える人が53.1％だったのに対し、GPT-4.0では、人間のライターが作成・編集したものと考える人が63
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
