Welcome to My Web Site!
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa @hayano すみません、 http://bit.ly/lrRN5g の Fig. 1でしょうか? グラフの一番上でも 10^6 mBq/m^2 = 10^3 Bq/m^2 なので 1000Bq/m^2 を超える月はなかったように見えますが。 2011-05-11 22:35:15 Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa @hayano http://bit.ly/lrRN5g の Fig. 1でチェルノブイリの際のピークを見ると私の目では 10^5 mBq/m^2 = 10^2 Bq/m^2 をちょっと超えたくらい。本文中にも「1986年5月の(中略)137Csでは、約130 Bq m-2」 2011-05-11 22:38:11
被告人は、二人とも無罪となりました。 イージス艦「あたご」事件弁護人田中崇公先生の昨日からのつぶやきをまとめてみました。 ☆控訴審の判決もありましたので、追加しました。
当直2士官に無罪判決=「回避義務ない」と判断−−イージス艦衝突事故・横浜地裁 当直2士官に無罪判決=「回避義務ない」と判断−−イージス艦衝突事故・横浜地裁 千葉県房総半島沖で2008年2月、海上自衛隊のイージス艦「あたご」と衝突した漁船「清徳丸」の父子が死亡した事故で、業務上過失致死と業務上過失往来危険の罪に問われた元あたご当直士官2人の判決公判が11日、横浜地裁であった。秋山敬裁判長は、検察側航跡図の信用性を否定した上で「あたごに回避義務はない」として、元水雷長の長岩友久(37)、元航海長の後瀉桂太郎(38)両被告に無罪(求刑禁錮2年)の判決を言い渡した。 公判は清徳丸の航跡をめぐり、検察と弁護側が鋭く対立したが、判決は「清徳丸は検察側主張の航跡通り航行していたとはいえない」などと指摘。地裁独自の清徳丸の位置、航跡を特定した上であたごの回避義務を否定し、長岩、後瀉両被告に注意義務違反は
kentarotakahashi @kentarotakahash まずはみなさん、政府がようやく発表したSPEEDIデータを見て下さい。保安院のHPにある「SPEEDI計算結果について」 → http://bit.ly/mQagXK 発表されたのはいいが、ここには3月13日9時から14日21時までの間の、計算結果がありません。 2011-05-11 09:49:53 kentarotakahashi @kentarotakahash 3月14日、午前11時に3号機で爆発が起きました。放出された放射性物質がどのように飛散するか、直後からSPEEDIで試算が行なわれはずです。ところが、ここには3月13日9時から14日21時までの計算結果が一切ない。→ http://bit.ly/mQagXK 2011-05-11 09:50:17 kentarotakahashi @kentarotakah
文:古賀茂明 東電福島第一原子力発電所事故の被災者に対する補償問題とそれに伴う東電の経営問題について、政府の対応策の検討が混迷を極めている。 この問題に関する論点を順序立てて整理することが、迅速で公正、かつ長期的な構造改革に資する対応策を策定することにつながる。その一環として、株主と銀行の責任を問えば、5兆円近くの国民負担が減る可能性がある。 また、原理原則を無視した拙速な対応は、結局国会で野党の理解を得られず、解決に余計な時間がかかることにつながる。 以下、検討の一つのたたき台として、議論の筋道を提示してみたい。 1.東電の責任か政府の責任か-決めつけは危険 今回の地震と津波による損害について、賠償責任は「一義的には」東電にあるというのが政府の一貫した見解である。ただし、原子力損害賠償法第三条ただし書きには、「その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によって生じたものであるときは、こ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く