Google－Oracle訴訟はOracleに有利な判断 判決からAndroid登場時の裏が見えてくる (1/2)
3月末、GoogleがOracleとのJava APIをめぐる訴訟で敗訴した。3回戦目となる今回の訴訟の論点は、Oracleが保有するJavaの著作権について。具体的にはJava APIの無断利用はフェアユースに該当するかどうかだ。Androidで年間210億ドル（約2兆2500億円）の利益を得るというGoogleに対し、Oracleは損害賠償金として88億ドル（約9500億円）を求めている。 2010年から始まった8年越しのバトル Google敗訴はメディアに大きく報じられたとは言いがたい。なにせ、OracleがGoogleを提訴したのは2010年。この裁判は8年も費やされてきているのだ。それでもこの訴訟は今後のソフトウェア業界にとって示唆するものが大きいし、Androidの成り立ちを知るうえでも役に立つ。 ご存知のように、JavaはSun Microsystemsで開発された技術だ。O
オラクル対グーグル訴訟、Androidへの影響は？ － ＠IT
2010/08/18 2010年8月12日、IT業界を震撼させる大型訴訟が発生した。米オラクルが、「AndroidはJavaプラットフォームの知的所有権を侵害している」として米グーグルを訴えたのだ（プレスリリース）。グーグルは翌8月13日に一部のメディアにメールで声明文を送り、オラクルの主張を「根拠のない訴え」として否定した。今後、両社は全面対決する可能性が大きい。 オラクルの主張は、Androidが、オラクル（旧サン・マイクロシステムズ）の特許と著作権を侵害しており、グーグルが雇用した旧サンのエンジニアから特許の内容は伝わっていたはず、というものである。オラクルが挙げている特許は7件で、いずれもJavaプラットフォームの実装に関わる技術的な課題に関連するものである。 一方、グーグルは、声明文の中で「この訴訟は根拠がない」とオラクルの主張を否定し、「グーグルとオープンソースJavaコミュニ
Oracleの「Android訴訟」についてひと言
今日のこちら（米国西海岸）でのもっぱらの話題は、Oracleの「Android訴訟（詳細）」だが、これに関しては、私も含めて「やはり来たか」と見ている専門家は多い。 そもそも、スマートフォン以前の携帯電話用のJavaがプラットフォームとして成功しなかった理由の一つは、J2MEが根っこのところで、NTTドコモ独自のDoJaとモトローラ主導のMIDPに分岐してしまったことにあるし、同じJ2ME間でも実装の差異が大きく "write once, run everywhere" が机上の空論になってしまったことにある。Sunがちゃんとリーダーシップを発揮できなかったためである。 その意味では、J2ME/MIDPとコンパチビリティがなく、Sunから正式にJavaをライセンスしていないAndroidはけしからん、というのは（今はOracleの一部になった）Sunから見れば当然のこと。 「J2MEの時に
Oracle、Googleを提訴――AndroidのJava特許侵害で
これに同意する評者もいる。ジェームズ・ゴスリング氏のブログにコメントしているフレデリック・オルソンと名乗る人物は以下のように語っている。 わたしはソフトウェア特許を支持していない。だが、GoogleはJavaの精神である互換性を踏みにじった。Googleは、Javaランタイムと非互換のDalvikを意図的に作り出し、互換性テストとライセンス料を免れようとした。GoogleはJavaの利点（開発者のマインドシェア、既存のフレームワーク、優れたツール群）を、互換性やコストを気にせずにつまみ食いする目的でDalvikを開発した。Dalvikで稼働するAOP（Aspect志向プログラミング）かモックアップツールを使ってみれば分かる。OracleがGoogleを提訴した理由は間違っているかもしれないが、Googleは驚いてはいないだろう。 ゴスリング氏のブログにコメントしたアダム・ロックと名乗る人物
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
TechCrunch