San Francisco Declaration on Research Assessment(DORA)を 翻訳したものである。 原文は http://am.ascb.org/dora/ 米国細胞生物学会 ASCB) ( とその他の学術雑誌の出版社と編集者のグループが主導する DORA は、 科学研究のアウトプットが評価される方法を改善する必要性を認識している。 このグループ は 2012 年 12 月のサンフランシスコでの ASCB の年次会議で結成し、引き続き様々な関係者に 宣言の草案を回覧した。現在、DORA は多くの最初の署名者の支援を受けている。我々は科学研 究の適切な評価に関心のある、個人と組織が DORA に署名するように推奨する。 宣言への署名 http://am.ascb.org/dora/index.php/sign-the-declaration 研究評価
よくある質問と対する見解・解釈(現時点では正解とは限らない) † Q. 機関リポジトリを持っていない大学はどうすればいいでしょう? ケース1 大学がNIIの共用リポジトリ(JAIRO Cloud)または地域共同リポジトリを活用してリポジトリを立ち上げる。 ケース2 大学のHPに公開する。 ケース3 NDLに直接電子ファイルを送付する。 ケース1の場合は、自動的にNDLへのデータ送付が可能となるが、ケース2、3の場合は個別にNDLへデータを送付する必要がある。 必読資料の「参考2 学位規則の改正案に係る考え方」に 学位授与大学等の協力を得て行うインターネットの利用による公表 とは、各学位授与大学等の機関リポジトリ(国立情報学研究所が提 供する共用リポジトリ(JAIRO Cloud)を含む。)やホームページ の活用を想定している。 博士の学位を授与された者は、学位授与大学等を通じて国立国会図
ILLでたーいへん多くの受付をこなしてきた札幌市内の大学図書館に行って、ILLを担当されている司書さんに話を伺ってきました。 ・2004年9月にNACSIS-CATに参加し、ILLに参加した。それまでは所蔵を冊子の形でも公表していなかった。 ・小さな大学で自大学の所蔵資料だけでは足りないので、他大学に助けていただこうとILLに参加した。が、所蔵を1件登録したときにもうILLの依頼が来、その後どんどん依頼が増えた。 ・2007年度がピークで依頼するのは800件に対し、受付は5,221件あった。 ・これは1枚20円で受付けてきたことによると思われるが、そんなに大変でもなくこなせていた。 ・40円に値上げし、昨年度の受付けは約1,800件。夜間開館時間の延長のコストに振り替えた。 ・NACSIS-ILL上の流通文献の重複統計(H20IRcuresILL調査結果)にびっくり。非常に面白い
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く