[B! 数学] weblogconcentのブックマーク

『原発は科学ではない。鉄腕アトムは技術の子である。』

今、こういうときだからこそ、どうしても肝に銘じておきたいことがある。それは「科学というものにはワクワクさせるものがある」、あった、ということ。記事「放射能リテラシー0311」への助走（01）微修正ありに書いた「核物理学」には、それがあるだろうか。マイトナーまでは、あったと思いたい。 1930年代に作られていた「原子炉」は、おそらく今日の「加速器」につながるものを、まだ持っていただろう。未確認だが、シカゴ・パイル１号以前の実験炉にとって、崩壊熱は、「余分」なものに過ぎなかったのではないか？ Don't throw out the baby with the bath-water ! 原子力発電は、核分裂によって生じる熱で湯を沸かしその「蒸気でタービンを回す」。で、電気が生まれる。原理的には火力発電などとまったく同じ。古典力学、ニュートン力学の世界に属する。ニュートン力学の世界に「過

weblogconcent 2011/07/19

リンク

『「放射能リテラシー0311」への助走（01）微修正あり。』

「放射能リテラシー0311」への助走（01）微修正あり。 | 編集機関EditorialEngineの和風良哲的ネタ帖:ProScriptForEditorialWorks

weblogconcent 2011/07/18

リーゼ・マイトナー

リンク

『「再生可能エネルギー」買取法案と「脱原発」は、なんの関係もない。』

電力の「安定供給」ということが大前提であるかぎりは、エネルギー政策の選択肢としては成立するはずのない「二択問題」が、原発震災以降の国会で審議され始めた。いや、あたかも「二択」であるかのように「見せかけ」たかたちで始まったというのが正確。これはちょっと冷静になって考えると、すこぶる奇妙な光景だということに気づく。それも今後、エネルギーミックスとして、風力や太陽光発電を技術的にどう高めていくかという技術開発の議論なしに、いきなり「全量買取制度」というビジネスに特化した法案の話になっている。加えて気持ち悪いのは、今日始まったこの法案審議の直前の日にあたる昨日、菅首相が「脱原発依存」の表明記者会見という茶番を打ったことだ。ムードとして、脱原発を現実のものとするために必要な法案のように見えてしまうかもしれないが、それはまったくの、はぐらかしに過ぎない。なぜなら、今のままでは「安定供給」

weblogconcent 2011/07/16

「脱原発技術」の構想を欠く「脱原発」論は空論に過ぎないってことね。

リンク

超弦理論解明への道

※今日の理論は難解なので、物理嫌いな人は無視しちゃって下さい＾＾この方程式は相対論的波動方程式と呼ばれ、特殊相対論と量子論を統合させた理論であり、主にスピン０のボゾンを記述する方程式です。では、早速ですがこの方程式の導出を試みようと思います。デカルト座標における３次元のシュレディンガー方程式は以下のようになります。ここで、４元運動量を量子化するととなり、整理すればとなりますよね。さて、と定義すれば、反変ベクトルはと表現され、一方で、（ここでは勿論アインシュタインの縮約則が用いられていますので注意して下さい。）したがって、共変ベクトルの方はとなります。故に、からなので、クライン・ゴルドン方程式は以下のようになります＾＾最初に述べたようにこの方程式はクオークやレプトンのようなフェルミオン（スピンが２分の１）を記述する方程式ではないので、完全ではありません。より