転載、引用、盗用 区別のつかない人が意外に多い - 最終防衛ライン２
自身の覚書としてまとめておきます。間違いがあるかもなので、その際はコメント欄などにて指摘してくれると助かります。あまり、遠くの方から指摘されても拾えません。ココでは主に、著作権に関することについて。 著作者と著作権者は一致しない場合もあります。 転載・引用・盗用の違い 先ずは辞書的な意味の違い。 「転載」 すでに刊行された書物・新聞などの記事や写真を、他の出版物にそのまま載せること。 三省堂提供「大辞林 第二版」より 「引用」 古人の言や他人の文章、また他人の説や事例などを自分の文章の中に引いて説明に用いること。 三省堂提供「大辞林 第二版」より 「盗用」 他人のものを盗んで使うこと。許可を得ないで用いること。 三省堂提供「大辞林 第二版」より 「盗作」 他人の作品の一部または全部を自分の作品として発表すること。剽窃。 三省堂提供「大辞林 第二版」より 転載 著作物の複製を他の著作物に掲載
【実録】ネコ裁判 「ネコが訴えられました。」
平凡な日常生活に突如舞い込んだ「簡易裁判所」からのお手紙。 テレビ番組「行列のできる法律…」のような話が我が家にやって来ました。 そう「ネコ」が訴えられたのです。 お知らせ：【続】ネコ裁判「隣のネコも訴えられました。」 も、好評公開中。 マンガになっちゃいました！！詳しくはコチラ を！！ このブログは実際にあった簡易裁判の内容を進行中にコメディータッチに書いたものです。 登場人物・地名・団体名はすべて仮名です。 このページはリンクフリーです。 又、山田タロウへの個人的な連絡はコチラ まで 【はじめに】 角川書店の広告や本屋さんで「うちのネコが訴えられました！？」を見て、 このブログを読みに来てくれた方々へ…… このブログは「ブログはブログ」「本は本」という信念の元、 商品化された今でも手を加える事も公開を制限する事も無く存在しています。 そもそも「ネットのものはタダのもの」って考え方も理解
OhmyNews:２ちゃんねる訴訟に、ひろゆき氏が出廷 ２９日
“かつての友達”と全面対決 会社役員の山本一郎氏（３４）が巨大掲示板「２ちゃんねる」の管理人西村博之氏（３０）を名誉毀損で訴えた裁判の第１回口頭弁論が１月２９日午後、東京地裁で開かれた。 西村氏は、山本氏の訴えを認めず、全面的に争う姿勢を示した。２ちゃんねるを巡っての名誉毀損訴訟で西村氏が出廷することは珍しい。山本氏は出廷しなかった。 かつて親交があった、「切り込み隊長」こと山本氏との対決は、「閉鎖」や「ドメイン差し押え」等の報道後だけに、様々な臆測が飛び交っており、注目を集めそうだ。 訴えによると、山本氏は、（１）２ちゃんねる上の書き込みの内容が名誉毀損にあたる、（２）名誉毀損にあたる書き込みの削除要請をした。そのうえで、今後、「山本一郎」や「切り込み隊長」などとあるスレッドを立てないようにすることを求めた。 これに対して、西村氏は、（１）訴状の郵便が届くまで書き込みの内容を知らず権利侵
誰が作ったんだこんな法律。 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
法案が提出される際の一部報道を除けば、各メディアでもまともに報じられないままいつの間にか成立した映画盗撮防止法案。 平成19年5月30日付官報の号外*1や、それを引用したokeydokey氏のブログ*2にも全文転載されているのだが、あえて自分のブログにも載せてみる。 法律第六十五号 映画の盗撮の防止に関する法律 （目的） 第一条 この法律は、映画館等における映画の盗撮により、映画の複製物が作成され、これが多数流通して映画産業に多大な被害が発生していることにかんがみ、映画の盗撮を防止するために必要な事項を定め、もって映画文化の振興及び映画産業の健全な発展に寄与することを目的とする。 （定義） 第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。 一 上映 著作権法（昭和四十五年法律第四十八号）第二条第一項第十七号に規定する上映をいう。 二 映画館等
ITmedia News：「ココログ」障害に募る不満 訴訟準備のユーザーも (1/2)
ニフティのブログサービス「ココログ」の障害に、ユーザーの不満が高まっている。昨年夏ごろから有料版のレスポンスが急速に悪化。記事を投稿できなかったり、管理画面にアクセスできないなどさまざまな不具合が続出し、「改善が進まないまま課金を続けるのはおかしい」と業を煮やして訴訟準備を進めるユーザーも現れた。 ココログは大手ISPの先陣を切って2003年末に開始し、眞鍋かをりさんを起用するなどのプロモーションを実施。ブログの浸透に努力してきた。今やブログは日常的になくてはならないサービスに成長したが、同時に“使えて当たり前”という高い安定性も期待され、事業者に対するユーザーの視線は厳しくなっている。 ココログは、米SixApartのブログホスティングサービス「TypePad」をカスタマイズしたブログサービスで、ラインアップはISP「＠nifty」会員向け「ベーシック」（無料）、「プラス」（月額税込み4
表現の自由を脅かすもの - good2nd
日本ユニセフ協会の児童ポルノ規制キャンペーンについて、前にこのように書きました。 僕としては、単純所持を処罰の対象とすることそのものには、実は賛成してもよいと思っています。しかし、そのための条件が整っていないのです。警察による恣意的な運用を抑えられるという保障、捜査の可視化、代用監獄の撤廃などがその条件です。従って、僕に言わせれば単純所持の処罰を実現するのに一番邪魔なのは、現在の警察のあり方そのものなのです。 ここで触れている恣意的な法の適用や捜査の不透明性、代用監獄といった問題が、まさにまとめて出てきた事件について、最高裁判所が判決を出しました。 「立川テント村事件」です。 東京都立川市の防衛庁（当時）宿舎の新聞受けに、自衛隊のイラク派遣に反対するビラを許可なく入れたとして、市民団体のメンバー三人が住居侵入罪に問われた事件の上告審判決で、最高裁第二小法廷（今井功裁判長）は十一日、「表現の
橋下徹のLawyer’s EYE (橋下徹のつぶやきダイアリー)
弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。
橋下徹のLawyer’s EYE : 原告らのあまりにも身勝手な法律上の義務
弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。僕は、被告人が差戻し審において主張を変遷させたことに、 被害者遺族がそして社会が大きな疑念を抱いたのだから、 弁護団はそのことについてきちんと説明すべきで、 それを怠ったことが弁護士会の信用を害し、 弁護士としての品位を失う行為として懲戒事由にあたると主張した。 それについて、弁護団の一部の弁護士（僕を訴えてきた原告ら）は、弁護団にそのような「法律上の義務」はないと言ってきた。 そんな義務を持ち出す橋下の考え方は業界内での笑い話だと。 僕は、法律上・法律上と何でもかんでも法律・法律という彼らの頭の構造に？？？？100個。 そもそも懲戒事由の弁護士会の信用を害したとか品位を失ったというのは、 法律違反だけを言うわけじゃないから、原告らの言うように、 法律上の義務に違反していないんだから何も問題はないという主
benli: ベルヌ条約には私的複製の制限についての記載はない
日本音楽著作権協会ら音楽関係の７団体は、相変わらずiPod等のハードディスク型音楽再生機を私的録音録画補償金の対象とするように強く要請しているようです。 私的録音録画補償金制度自体、利用者側が権利意識に目覚める前に作り上げてしまったものなのですから、利用者側が権利意識に目覚めてしまった昨今、私的録音録画補償金の対象を拡張したいなんて言い出せば、却って、私的録音録画補償金制度自体見直せという声が利用者から上がってくることくらいは普通に予測できたわけだし、昨年のレコード輸入権騒動以来、政治家にとってその種の利用者の声というのは必ずしも無視できないものになってきているくらいの認識はあってもよさそうなものなのですが、音楽７団体側にそのような戦略性は感じられません。 特に、日本の音楽ファンの間では、「iTunes Music Store」による合法的な音楽配信サービスを受けられないことの不満がたまっ
霞っ子クラブの裁判傍聴記
おひさしぶりです！ ９月１日を過ぎましたが、この日にお知らせしようと思っていたことを… 「霞っ子クラブの裁判傍聴記」管理人として色々と思う所あり、このブログの更新を９月１日をもって休止することにしました。 今後は、個人のブログでそれぞれ傍聴記や旅の記録などを続けていきます。 毒さんのブログ 「末っ子根性ＤＥ生きてます＠毒人参。」 http://kasumikkodoku.blog43.fc2.com/ ユキのブログ 「日本の殺人裁判」 http://tk84.cocolog-nifty.com/ 連絡先は 毒さん：doku@kasumikko.com ユキ：megusuri@gmail.com それぞれに用事がある時は上のアドレスからご連絡ください。 また info@kasumikko.comには２人に用事のあるときに、ひきつづきどうぞ。 ちなみに、取材は春あたりからお断りしています。 こ
ブログのリスク
オリコンがジャーナリストの烏賀陽弘道（うがやひろみち）氏に対して5000万円の損害賠償を要求する訴訟を起こしたことについては以前紹介しました。4月22日，東京地裁は烏賀陽氏の主張を全面的に退け，100万円の損害賠償をオリコンに支払う判決を出しました。 関連記事：オリコン訴訟は他人事ではない 関連記事：都合の悪い記事を書いたジャーナリストを潰すには…オリコンの訴訟からIT業界を考える 控訴の時と異なり，大手新聞社も報道をしたようですので，目にした方も多いでしょう。ただし，烏賀陽氏は5月2日に東京高裁へ控訴しているため，これで確定したわけではありません。 さて，この訴訟は「オリコンのヒットチャートが操作可能かどうか」ということに焦点があると思っている方が多いようですが，そうではありません。ブログを書く人にとって，もっと重要なことは，烏賀陽氏の反訴が棄却されたことです。判決文をざっと読んだだけで
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://hashimotol.exblog.jp/6239898
http://nagablo.seesaa.net/article/23485435.html
ブログ小説：元社員に「名誉棄損」で賠償命令 京都地裁―事件：MSN毎日インタラクティブ
ちょんまげ党