http://nagablo.seesaa.net/article/23485435.html

[Quietworks]

「出所の明示」は引用などに「著作権の制限」を適用する場合であり、黙示であっても許諾が成立している場合には適用されないと思われるが言及したのか？記事の消失により確認できない。 -2009/02/10

[webmarksjp]

マンガ

[makou]

「旧法においては出所明示義務違反罪は親告罪だったが、現行法上は親告罪にはなっていない。出所明示義務は著作権法による保護を実効あるものにするという公益上の目的から定められた

[lovelovedog]

著作権の現行法では、「出所明示義務違反」は親告罪ではないそうです。

[pho]

主従関係を意識せずに出典を明示するだけなら、むしろ緩くなった印象を受ける。条文を読んでちゃんと考えてみたい

[Erlkonig]

うーう。著作権は難解。

[kyorecoba]

122条の「出所明示義務違反」は親告罪ではないので、著作権者のアクションがなくても法的責任を問えるとする見解。

[shidho]

出所を明示しない引用は著作権法違反だが、一般的な認識での著作権法違反と違い親告罪ではない。

[tano13]

がーん！そうなのか！！

[Imamu]

『引用(明瞭区分性、主従関係)、出所明示義務違反罪（１２２条）は親告罪ではない』

[ono_matope]

今は眠いので、明日読む。

[FFF]

つまり小畑健の次はたけくまさんということですね

[fuktommy]

親告罪ではないのはいいとして、無許可であることを第三者が指摘できるもんなのかな。

[zonia]

へー！／「通報しますた」が↓にいなかったのが意外。

[suVene]

『本人に連絡して告訴手続をとってもらうまでもない。単に警察に通報すればいいだけである。』

[gastaro]

たけくまメモ。著作権侵害（１１９条）が親告罪であることを意識しての書き込みだろう。しかしすでに指摘したように出所明示義務違反罪（１２２条）は親告罪ではない。本人に連絡して告訴手続をとってもらうまでもな

[mind]

旧法においては出所明示義務違反罪は親告罪だったが、現行法上は親告罪にはなっていない。 ――知らなかった。 //出所明示義務は著作権法による保護を実効化する公益目的。 ――＜無名の著作物 の出所明示方法

[oquno]

前例あるのかな

[yugui]

えぇぇー。

[myrmecoleon]

お。これは気づかなかった。そういえばそうだ