エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント25件
- 注目コメント
- 新着コメント
guldeen
橋下氏が「アジってる」という批判は勿論あるだろうけど、懲戒請求という手続き自体はまったく合法なのに、唯一橋下氏を除いて、それを我々に知らせてくれなかった弁護士たち。悪質なのは、どっち?
I11
橋下弁護士の口車に乗った人へ→http://z.la/zqfq2 不法行為を煽る行為を行った橋下弁護士こそが懲戒対象 http://z.la/ah8g2 http://z.la/tjvmg http://z.la/b7mhc http://z.la/cepbo 関連報道 http://z.la/o3ngy
mobanama
少なくとも橋下は確信犯("犯"かどうかは別にして)であることがよくわかる。(1)ってことは何をもって『「…品位を失うべき非行」に該当することを確信』したのかを具体的に書くのだろうか、これから。
MASASCIANTE
「今回の件は、「所属弁護士会の信用を害し、品位を失うべき非行」にあたるかどうか、評価が必要な場合」かどうかを断定するのはこいつじゃなくね?/「チンカス人間典型」「カルト集団弁護士」とか書いて大丈夫?
westerndog
「一般市民の方々が、この弁護団の弁護活動によって弁護士っていうものが信頼できなくなったと感じれば、弁護士会が懲戒処分を下すかどうかは別として、懲戒請求をかけることは全く問題ありません」
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2008/07/13 リンク