科学を殺しているのはだれなのか
菊池 誠 「“御用”のレッテルで科学を殺すな」 http://wpb.shueisha.co.jp/2012/07/03/12292/ -事故の影響に関して、専門家がもっと自発的に情報発信すべきだったと思いますか？ 菊池 本当の意味での原子力の専門家がほとんど表に出てこなかったのは残念でした。もちろん、一部の専門家は事故直後からテレビにも出ていましたが、ご存じのように彼らの安全寄りの予想は大きく外れ、事故は拡大していった。それで彼らが信用をなくしてしまったことが、その後に大きく影響したと思います。 また、容赦なく"御用学者"というレッテルが貼られるようになったことも、彼らが口をつくんでしまった理由かもしれません。いずれにせよ、初期のつまずきで彼らの意見があまり表に出なくなってのは、われわれにとって大きな損失だったと思います。一番の専門家による専門知識を得られなくなったわけですから。 yur
MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の４００倍でもDNAへの過剰影響なし
MITからマウスで低線量被曝のマウスを用いた研究論文が出され、それと同時に広報からプレスリリースが発表されました。 自然放射線の４００倍というレベルでマウスを５週間飼ってもDNAへの過剰な影響は認められなかったというもの。（追記：外部被曝の実験です） 同様の研究はこれまでにもありますが、今回の研究は DNAへの影響の最新の評価法を多数用いているという科学的なものに加え、 ・米国の環境放射能の８倍という退避基準は疑問 続きを読む
baby_touchさん復活エッセイ
Fumi Seto @baby_touch DARPAのRobotic Challenge http://t.co/Y7yIyraW やそれに対する井上先生のインタビュー http://t.co/03WvwprH ，そしてそれに対するtwitterでや某所のコメントを見て，妙なもやもや感が頭の中を支配している． Fumi Seto @baby_touch そのもやもやをここに吐き出すことがいいことなのかどうかわからないし，何もしていない今の自分の状況を鑑みると吐き出すことすら許されない気もするのだけれど，吐き出さないと処理できない気がするから，ここからのツイートはチラシの裏の落書き程度に思ってください． Fumi Seto @baby_touch http://t.co/DP795OSW 井上先生の仰っていることは非常に的を得ている．なぜ日本でこのような競技が立ちあがらなかったのか，立ちあ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
グラフの作り方講座（東京は暑くなっているのか問題を例に）
レーザーポインターの光はどこまで見えるか？
飯島明子先生の特別講義：「閉鎖性水系の有機汚濁」
ヤマトシジミの異常は原発事故の影響？
まとめよう、あつまろう - Togetter
