MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の４００倍でもDNAへの過剰影響なし

MITからマウスで低線量被曝のマウスを用いた研究論文が出され、それと同時に広報からプレスリリースが発表されました。 自然放射線の４００倍というレベルでマウスを５週間飼ってもDNAへの過剰な影響は認められなかったというもの。（追記：外部被曝の実験です） 同様の研究はこれまでにもありますが、今回の研究は DNAへの影響の最新の評価法を多数用いているという科学的なものに加え、 ・米国の環境放射能の８倍という退避基準は疑問 続きを読む

[mats3003]

だんだん、低線量被曝問題が反原発（というよりも放射脳か）にとっての不都合な真実と化しつつある。

[tikani_nemuru_M]

対照を取ってきちんと管理された実験でこーゆー数字が出たということらしい。追試は必要だけど、前々から言われていたことでもあるし、広島・長崎・チェルノブイリなどの疫学調査の補強という位置づけじゃないかと。

[grover]

日本の科学者とマスコミは全力で福島の風評被害を無くして欲しい。嫁さんに子供つれて帰省するの止められてるんだよ。これ新聞に載ったら見せたい。

[kmiura]

日本におけるMITという名前のインパクトファクターにオドロイタ。

[mobanama]

まとめの方は長すぎて読んでない。元論文、積分量の総線量と短期的な指標を比較しているから手法的に不適切でないか。総線量も100mGyで指標の精度を考えれば低すぎ。そんなに注目すべきレベルの論文ではないと思うが。

[deep_one]

放射線被曝によるDNA損傷なんて、発生する機構はラジカルによるもので普通の現象だから、低線量なら修復が効くので影響が少なくなる。放射線生物学では以前から主張されていたこと。

[a-sun]

MITは推進の立場だからな。５週間は少ない。自身か自身の子供でsamplingを福島で。ただアメリカは反対意見が必ずあり受け入れ議論され安全な方向にいく。意見を封殺するような黄色い猿の国のような事故はおきない。

[egh90vw749kv]

BS世界のドキュメンタリーで、マウスの放射性物質への耐性(チェルノブイリの高レベルに汚染された森に生息する鼠)を話題にしてたけど、一方で鳥なんかはモロに影響を受けてたな

[steel_eel]

予想通りって感じの結果だけど、新聞社やテレビ局は取り上げてくれるだろうかねぇ。/どうでもいいけど、放射線&細胞の話で『核』が出てくると、どっちの核？ってなるなｗ

[kir_royal]

こういうの出ても熱狂的な反原発派の人間にとっては、「どうせ御用学者が（以下略」で済まされそうだわな。

[ilya]

2012/05/22

[Miya]

>なお、『DNAへの悪影響なし・ダメージ無し』と書いておられる方もいますが、自然放射線レベルでもDNAへの修飾や切断は起こっていますので、『過剰な影響無し・リスクの増加なし』と読みかえてください。

[hiroki0512jp]

【Share】MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の４００倍でもDNAへの過剰影響なし - Togetter あとで新聞 - 新着速報版

[keima1230]

こういう論文についてマスコミが報じないのは、要するに「面白くない」からなんだろうな。

[ahmok]

マウスとヒトの放射線にたいする感受性って同じなの？ たった5週間とか短期間ではなく、数十年といった低線量被曝が続くとどうなるの？

[eurisko1]

論文を中立的な立場で読んで、その後あらゆる角度から批判的議論をする普通の科学のディスカッションがしたくてもできなくなっている。ちゃんと議論したい人がうんざりして消えてしまうよ。

[yatmsu]

MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の４００倍でもDNAへの過剰影響なし

[symphonicworks]

MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の４００倍でもDNAへの過剰影響なし - Togetter

[mikamama]

解説が丁寧だった "MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の４００倍でもDNAへの過剰影響なし"

[yuchan893n]

「"放射線量と遺伝子損傷による疾病"に、有意な相関をみつけたら出世させてもらえる」レベルだって…「何もないor何かある、のどちらかすら分からない」とは悲しい

[komo-z]

研究が進み、科学技術が進歩するのは大歓迎！いろんな研究機関が実験や研究を進めることが、多くの人の幸せにつながると私は信じてます！

[kyrina]

MIT(マサチューセッツ工科大学であって室蘭工業大学ではないので誤解なきよう)のこの研究成果はかなり慰めになります。DNA異常の『増加』は有意ではないと。内部被爆とはまた別の話かな？ あとで真面目に読もう。

[nekoluna]

ざっと読んだ。マウスの5週間がヒトでどれくらいに相当すると思ってるんだろうか。まさか5週間ではないだろう。/ n少ない？　個体数は少ないかもしれないがたとえば小核は何個見てると思ってるんだ

[washi-mizok]

「そんな危険な実験にマウスを犠牲にするなんて生命のデンデン・・（略」

[t0mori]

ほわぁ、想像以上。これならむしろ、無為な差別とか過剰な危機感に因るノイローゼや精神被害の方が、遥かに被害が大きい気がする。

[u_eichi]

是非至急の追証を！｜“「1000年に1度クラスの大地震と大津波をくらっても死者を出さなかった」”“逆に日本の原発というのは「地震を教訓に鍛えられた、信頼性の高いプラント」”支持できない。が考え方のひとつ。

[hirolog634]

サイアクのケースを想定して、それより良い結果や情報が出てくるのは良いことだ。って、誰もがそう思えればもっと良い。

[yajicco]

参考にブクマ

[agrisearch]

専門の方々による論文の解説

[puyop]

身内に照射銭技師がいる身としては、当然だけどね

[taro-r]

影響無しに越したことはないけど，論文自体が専門家のコンセンサスを得てるか?という点が重要。それまでは念のため批難をすること自体は当然だと思う。

[nextworker]

ハタから見てると、論理的に対応できる人は既に論理的な忌避ができてて、バランスがとれてる。感情的忌避者は何を言ってもムダ感が強い。多様性を担保するようプログラムされてて意思が無いかのようにも見える。

[leona-kono]

当事者なのに日本の大学はこういった実験を絶対やらないなぁ・・・

[gulugulu]

これが正しいといいね。

[egpehcbd]

おお。

[rotemeister]

あとでゆっくり読もう

[chochonmage]

決定打にはなり得ないことはよくわかった。ハテブの冷静なコメンテーターに感謝。/島薗さんという宗教学者氏の発言は酷すぎる。

[sekiyado]

流石に400倍はどうなんだ？ってのが正直なところだけど、多分本当なんでしょう。でも不安を煽るしか能が無いマスコミは絶対に報道することはない