バングラデシュ・ウキア付近で、同国とミャンマーを隔てるナフ川を渡ってきたイスラム系少数民族ロヒンギャの避難民たち（2017年10月16日撮影）。(c)AFP/MUNIR UZ ZAMAN 【10月17日 AFP】ミャンマーから隣国バングラデシュへと避難したイスラム系少数民族ロヒンギャ（Rohingya）の人数が8月末以降、約58万人に上ることが分かった。国連（UN）が17日、明らかにした。 国連によると、8月25日以降ミャンマーから国境を越えてバングラデシュ入りしたロヒンギャは58万2000人に上るという。先週末の時点で国連は、ロヒンギャ避難民の数を53万7000人としており、4万5000人増となった。 ただ、スイス・ジュネーブ（Geneva）で記者会見を行った国連児童基金（ユニセフ、UNICEF）の報道官によると、数の増加は突発的な流入によるものではなく、多くの避難民の数が集計されていな

昨日紹介したバーナンキ論文「Monetary Policy in a New Era」に関するパネル討論にFRBのブレイナード理事も参加し、事前に用意したコメントで「バーナンキ論文は、この新たな環境の中で金融政策を行うFRBの努力に関して優れた概観を提供し、興味深い新提案を幾つか行っている（Bernanke's paper provides an excellent review of the Federal Reserve's efforts to operate in this new environment and makes some interesting new proposals）」と書いている。その新提案の中で最も注目を集めたのが、インフレ目標と価格水準目標を組み合わせた枠組みの提案である。同提案は本人のブログエントリでも紹介されているが、シンポジウムに出席したCarola

前回エントリで紹介したシンポジウムに、バーナンキも論文を出している。以下はその中で量的緩和について論じた節の冒頭。 Probably the most controversial form of unconventional policy adopted in recent years was what the Federal Reserve called large-scale asset purchases (LSAPs) but most of the rest of the world persisted in calling “quantitative easing”, or QE. The Federal Reserve engaged in three rounds of QE, during which its balance sheet expanded from les

ピーターソン国際経済研究所で「マクロ経済政策再考（Rethinking Macroeconomic Policy）」というシンポジウムが開かれた（H/T Economist's View）。主催者のブランシャールとサマーズが「Rethinking Stabilization Policy. Back to the Future」というオープニング論文を共著している。 以下はその結論部。 Why did we choose to put "Back to the future" in the title of our paper? Because we view the basic lessons from the Great Financial crisis to be similar to those drawn by the Keynesian revolution in respon

クルーグマンがリチャード・セイラーのノーベル賞受賞に事寄せて経済学における合理性について考察している。 ...here you have a division between two camps. One says that imperfect rationality changes everything; the other that the assumption of rationality is still the best game out there, or at least sets a baseline from which departures must be justified at length. Which camp is right? My thought: it depends on the field, for reasons not entirely clea

7日エントリで紹介した税負担の問題について、ケビン・ハセットCEA委員長がTax Policy Centerで講演したのに対し、クルーグマンがトンデモ経済学だと批判している。その上で、危機後にそうしたトンデモ経済学が生み出された過程を以下のように説明している。 When the financial crisis struck, there were many calls for new economic ideas – even an Institute for New Economic Thinking. The implicit story, pretty much taken for granted as true, was that the crisis proved the inadequacy of economic orthodoxy and the need for fun

イングランド銀行の独立性獲得20周年記念コンファレンスにサマーズがコメントを寄せ*1、祝辞を述べつつも、中銀が独立的であるべき理由は以前より弱まっている、と指摘した。それに対しTony Yatesが逐一反論している。以下はその概要（主項がサマーズの見解、副項がYatesの反論）。 ブレトンウッズ崩壊後の規律の乱れを経て、政治は反インフレの規範を内面化した。そのため、政治との断絶はそれほど重要なものではなくなった。米欧日での中銀批判が、ハト派よりもタカ派側から遥かに多く来ていることは注目に値する。 英国では金融政策の党派ごとの見解のばらつきはより対称的である。リチャード・マーフィーの「人々の量的緩和」という考えを掲げたコービン＝マクドネルの党首選キャンペーンや、マクドネルがBOEをエスタブリッシュメントの手先として敵視していたことを想起すべし。さらに、金融政策は格差を目標とすべきか、という新

クルーグマンが、ムニューシン財務長官の最近のドタバタ*1をとば口に、法人税の負担について考察している。 ...this whole literature goes back to Harberger, who envisaged a closed economy with a fixed stock of capital. He showed that in such an economy a tax on profits would fall on capital, basically because the supply of capital is inelastic. The modern counterargument is that we now live in a world of internationally mobile capital; this means that