今回は「探求メモ」の特別版といった位置づけで、長めの記事を投稿します。2017年に出た神経科学についてのちょっと面白い論文を読み、友人と議論しながらあれこれ考えて書いたものです。昆虫の神経科学と合成生物学を研究している、鈴木力憲（@Mujinaclass）氏との共著です。この文章は、鈴木氏の研究ブログにも同時掲載されています。（同ブログには、研究者として本稿を書いた意図をまとめた「序文」がありますので、このテーマのご専門の方はまずそちらをご覧ください。） どうすれば脳を「理解」できるのか：「コンピュータチップの神経科学」から考える 文章：丸山隆一（@rmaruy）・鈴木力憲（@Mujinaclass） 近年、神経科学の進歩がすさまじい。さまざまな技術革新によって、脳に関して得られるデータは飛躍的に増えた。「記憶を書き換える」「全脳をシミュレーションする」といった華々しい研究の数々は、神経科

The Extraordinary Link Between Deep Neural Networks and the Nature of the Universe 深層学習の成功理由は 宇宙の構造と同じと判明 深層学習がどうして複雑な問題をうまく解決できるのか誰も理解できなかった。物理学者によって、その秘密は物理法則そのものにあることがわかった。 by Emerging Technology from the arXiv2016.09.12 120 47 8 3 この2年間で、深層学習の手法は人工知能の世界を変えてきた。ひとつずつ、人間が以前は自分たちに特有だと考えた能力や手法は、これまで以上に強力な機械の猛攻撃を受けている。今では、顔認識や物体認識などの処理では多層ニューラルネットワークは人間より優れている。多層ニューラルネットワークは、古来のゲームである碁をマスターし、最も優秀な名人

昨年12月27日の毎日新聞が、福島第1原発事故後に測定された福島県伊達市の住民の個人被ばく線量のデータを基に、早野龍五・東京大名誉教授らが英科学誌に発表した2本の論文について、本人の同意のないデータが使われた疑いがあるとして東大が予備調査を開始したというニュースを報じました。（参照：毎日新聞） 同記事では、調査のきっかけとなった住民からの申し立てで、“図の一部に不自然な点があり、「線量を過小評価するための捏造（ねつぞう）が疑われる」”と指摘されたと報じ、それに対して早野氏が、同紙の取材に対し“「適切なデータを伊達市から受け取ったという認識で対応していた」とメールで回答。「計算ミスがあり、線量を3分の1に過小評価していた」として出版社に修正を要請した”と応じたとしています。 論文自体がどういうものかをみておきます。これは I, II からなる2本で、だれでも無料でダウンロードし、読むことがで

研究日誌 東京大学大学院農学生命科学研究科アイソトープ農学教育研究施設 田野井が研究者、大学教員としての活動をご紹介します。少しでも大学教員を目指す人が増えるとよいな、と思いながら情報発信します。 この話は年末からスタートしたらしいのですが、全く知らなかったです。ニュースを先ほど感知しました。 問題点は2つあるようで。。。 個人情報を入手し論文等で発表する過程で、許可を得ていない人がいた。線量を１／３程度に計算ミスしているデータがあった。 ネット上ではさぞかしバッシングを受けているのでは、、、と思って検索すると、予想通りたくさん叩かれています（これを炎上というのでしょうか？）。さて、ご本人のツイッターはどうなっているかな？と思って久々ツイッターをwebsiteで開くと、、、なんと完全に通常運転！肝が据わっていらっしゃいます。私も伊達市でイネの試験作付に参加させていただいたこともあり、早野先

●Tyler Cowen, “How to achieve artistic immortality”（Marginal Revolution, September 5, 2009） ・・・（略）・・・科学の力を借りて「不滅」の詩の制作を志すカナダ出身の作家がいる。 その作家の名はクリスチャン・ボック（Christian Bök）。カルガリー大学の英語学科の准教授にして実験詩人。ボックの計画は暗号化した自作の詩を人類が生息できない環境でも生き抜けるだけのタフさを備えた「極限環境微生物」のDNAに埋め込むというもの。 細菌のDNAに暗号化されたテキスト（例えば、『イッツ・ア・スモールワールド』の歌詞）を埋め込む試みは他で既にやられているという。しかしながら、ボックの詩には（テキストを埋め込む対象となる微生物の体内において）タンパク質（ボックの表現では「第二の詩」）を作り出す設計図も含まれてお

[Tyler Cowen, “Science is getting less bang for its buck,” Marginal Revolution, November 16, 2018] 『アトランティック』のパトリック・コリソンとマイケル・ニールセンによる記事： （…）今回の調査のために，これまでにノーベル賞を受賞したさまざまな発見について，それぞれの専門分野の科学者たちに比較してもらうことにした．次に，回答でえられた発見のランキングを用いて，ノーベル賞を受賞した発見の質が過去数十年でどう変わってきたのかを判定した（…） こうしてできあがったグラフは，1980年代の終盤で止まっている．なぜそうなったか．近年，ノーベル委員会が賞を授与している研究は，1980年代と70年代になされたものに偏っているからだ．それどころか，1990年以降になされた発見でノーベル賞を受賞したものは3つし

「Nobel Prizes in Economics, Awarded and Withheld」と題されたEconospeakエントリでピーター・ドーマンが、今年度のノーベル経済学賞は誰が受賞したかよりも誰が受賞しなかったかに注目すべき、と書いている。以下はその末尾。 The reality is this is a nonprize for Weitzman, an attempt to dismiss his approach to combating climate change, even though his position is far closer to the scientific mainstream than Nordhaus’. An example of the enlistment of the uncritical media in this enterpr

Tim Taylorが、自分の2年前のエントリを再掲しているが、その中でハイエクがノーベル経済学賞を受賞した時の言葉を引用している（H/T Mostly Economics）。 Your Majesty, Your Royal Highnesses, Ladies and Gentlemen, Now that the Nobel Memorial Prize for economic science has been created, one can only be profoundly grateful for having been selected as one of its joint recipients, and the economists certainly have every reason for being grateful to the Swedish Riksb

平井卓也・科学技術担当相は１０日、科学的根拠がないと指摘されている有用微生物群（ＥＭ菌）を推進する議員連盟の幹事長を務めていることについて、議連の解散を含めて検討する考えを示した。閣議後の記者会見で「議連は活動停止状態と聞いている。まだ解散していないので、今後どうするかを考える」と述べた。 ＥＭ菌は、水質浄化などに効果があると宣…

「迅速性、透明性のある出版物です」。学術論文を公開する英文サイト「ゲイツオープンリサーチ」を開くと、こんなうたい文句が目に入る。運営するのは米マイクロソフト創業者のビル・ゲイツ夫妻による「ビル&メリンダ・ゲイツ財団」。サイトを開設した2017年に数百人の研究者を助成し、その論文をサイトで公開している。論文をただ載せるのではない。学術誌を発行する出版社の「専売特許」だったはずの論文の評価機能も

[Alex Tabarrok, “Improving But Not Learning by Doing,” Marginal Revolution, October 4, 2018] 名著『文化がヒトを進化させた』で，ジョー・ヘンリックは知性がもたらしたのではない複雑な技術製品や営みの事例をいくつも挙げている．そうした製品や営みを産み出したのは，仕組みをろくに理解しないまま文化的に世代をまたいで継承されてきた無数のささやかな改善の積み重ねだ．Derex et al. は，この文化的な世代継承仮説を検証するたくみな実験を披露している． 実験の参加者たちには， いくつかの重りがついた車輪が用意された．重りは4軸にそって動かせる．重りをうまく動かして車輪がレールを下る速度をできるだけ速くするのが，参加者たちの仕事だ．この問題はかんたんではなかった．最適な解決法には，重りを別々の位置において慣性

●Alex Tabarrok, “Restrictions on high skill immigration to Britain”（Marginal Revolution, December 31, 2012） インデペンデント紙より。 イギリス政府による新たな移民制限策――EU域外からの移民労働者を対象とした最低年収要件の導入（年収3万1000ポンドを超える外国人労働者に限ってイギリス国内での就労を認める）および留学ビザ発給の厳格化――は有能な学者がイギリス国内の研究機関で働く機会を閉ざすことになる。そのように語るのはロシア生まれの物理学者であるアンドレ・ガイム博士。ガイム博士は画期的な「超素材」であるグラフェンを発見した功績により2010年にノーベル物理学賞を受賞しているが、ガイム博士は本紙の取材に対して「私をはじめとした研究チームの面々が（就労ないしは就学目的で）イギリスに入国し

●Alex Tabarrok, “Street Corner Science”（Marginal Revolution, July 14, 2012） （1988年度の）ノーベル物理学賞受賞者であるレオン・レーダーマン（Leon Lederman）が路上で通行人から寄せられた質問（科学上の質問）に逐一回答する「街角での科学教室」を開いている [1] 訳注；ちなみに、残念ながらレーダーマンはつい先日（2018年10月3日に）亡くなっている。。素晴らしい試みだ。同様の試みに乗り出す経済学者の登場が待たれるところだ。ただし、通りの角ごとに別々の経済学者を置く必要があることは言うまでもないであろう。 ちなみに、今回の情報はMetafilter経由で知ったものだ。

●Alex Tabarrok, “The Nobel Prize in Chemistry”（Marginal Revolution, October 8, 2014） 今年度（2014年度）のノーベル化学賞を共同受賞した一人であるエリック・ベツィグ（Eric Betzig）はハワード・ヒューズ医学研究所が創設したジェネリア・ファームで研究チームのリーダーを務めている。壮大な外観のジェネリア・ファームは米バージニア州アッシュバーンの近郊に鎮座している。講演にお呼ばれしたこともあってジェネリア・ファームの内部にはこれまでに何度か潜入した経験があるのだが、その際にベツィグが開発した超高解像度の顕微鏡が化学、生物学、脳科学といった分野の研究にいかなる影響を及ぼしているかをまざまざと思い知らされたものだ。ベツィグが開発した新型の顕微鏡の助けを借りれば生きた細胞のダイナミックな動きを目にすることがで

●Tyler Cowen, “The Nobel Laureate who is not a full professor”（Marginal Revolution, October 3, 2018） 火曜日に2018年度のノーベル物理学賞の受賞者が発表された。3名の学者による共同受賞となったが、受賞者のうちの一人がドナ・ストリックランド（Donna Strickland）氏。女性としては55年ぶりの受賞ということは既にあちこちで指摘されているところだが、BBCによるラジオインタビューによるとストリックランド氏は（カナダの）ウォータールー大学に在籍中でその肩書きは「准教授」とのこと。どうして「正教授」ではないのかとのBBCの質問に対してストリックランド氏は「正教授ポストには応募したことが無いんです」と返答している。「今から応募する予定はありますか？」とのBBCの質問に対してストリックランド

[Alex Tabarrok, “Do Boys Have a Comparative Advantage in Math and Science?” Marginal Revolution, September 17, 2018] 疑問の形をとっていても，このタイトル「男子の方が数学・科学に比較優位がある？」はきっと性差別的に見えてしまうだろう．「タバロックは，男子の方が女子よりも数学と科学に秀でてるって言いたいの？」 いや，ぼくが言わんとしてるのは，男子の方が劣ってるかもしれないってことだ．． まず，いわゆる男女平等のパラドックスを考えてみよう．男女平等のパラドックスとは，男女平等の水準がもっとも高い国が STEM 教育の男女比で女性が少なくなるパラドックスのことだ．Stoet & Geary がこう述べている： フィンランドは男女平等で傑出している（世界経済フォーラム，2015）．思

[Alex Tabarrok, “Rejection is Good for Citation (maybe),” Marginal Revolution, September 10, 2018] Science に掲載されたとある論文が，923の科学誌の論文8万本以上を検討して，こんなことがわかったと言っている――却下された論文の方が一発で掲載された論文よりも最終的には引用されやすくなる． 本稿では，初回の投稿で掲載された論文と再投稿で掲載された論文にわけて引用係数を比較した（2011年7月まで，すなわち掲載から3年から6年の期間について ISI Wed of Science のデータを利用）．傾斜分布を示す引用回数に対して頑健な方法を用い，ごく一握りの非常に引用回数が多い論文が結果を大きく変えないようにした．本研究では，掲載年，掲載誌（したがってインパクトファクタ），そしてこれらの相互

スウェーデンのカロリンスカ研究所は1日、2018年のノーベル生理学・医学賞を、京都大学の本庶佑特別教授（76）と米テキサス大学のジェームズ・アリソン教授（70）に授与すると発表した。本庶氏らは人の体を守る免疫の新しい仕組みを突き止め、免疫療法の発展に貢献した。研究成果を応用して、肺や腎臓など様々ながんに効く新しい抗がん剤が続々と登場している。日本のノーベル賞受賞者は16年の東京工業大学の大隅良

奇しくも昨日エントリへの応答のようなタイトルだが、表題のNBER論文が上がっている（ungated版）。原題は「I Don't Know」で、著者はMatthew Backus（コロンビア大）、Andrew Little（UCバークレー）。 以下はその要旨。 Experts with reputational concerns, even good ones, are averse to admitting what they don’t know. This diminishes our trust in experts and, in turn, the role of science in society. We model the strategic communication of uncertainty, allowing for the salient reality tha

ヒトのｉＰＳ細胞から、卵子になる手前の段階にある「卵原細胞」の作製に成功したと、京都大の斎藤通紀教授（細胞生物学）らのチームが発表した。この細胞から、卵子をつくれるようになれば、不妊症の原因解明など、生殖医療に役立つ可能性がある。米科学誌サイエンス電子版に２１日、掲載される。 マウスでは、京大のチームがｉＰＳ細胞から２０１１年に精子を、１２年に卵子をつくり、それぞれ子どもを誕生させることに成功している。一方、ヒトのｉＰＳ細胞では、京大のチームが１５年、卵子と精子のもとになる「始原生殖細胞」の作製に成功した。しかし、マウスでは始原生殖細胞から数日で卵原細胞になるのに対し、ヒトでは７０日以上かかり、その間に死滅してしまうなど、培養が難しく、作製の手法は確立していなかった。 今回、チームは、ヒトのｉＰＳ細胞から変化させた始原生殖細胞を、マウスの赤ちゃんの卵巣から採った細胞と混ぜて培養した。この手