アメフト問題の中に無形のコモンズを巡る葛藤を見る - アンカテ
日大の危険タックル問題は、ネット中立性の問題と似た構図の、コモンズを巡る立場の違いからくる対立が深層にあるような気がする。 内田監督と宮川選手の意識の乖離と呼ばれているものは、ルールというものを無形のコモンズととらえるか、当事者間のネゴシエーションととらえるかの違いだと思う。あるいは、コモンズと自分の利害をゼロサムゲームと見るか、自分が依拠しているコモンズを維持、発展させていくことにこそ自分の利益の基盤があると考えるかの違い。 そもそも、アメリカンフットボールのようなコンタクトスポーツで思いきりぶつかれるのは、相手に対して「ここまではやるかもしれないがこれ以上はやらないだろう」という信頼があるからだ。それは単なるルールの条文ではなくて、ダイナミックに変化する試合の中のさまざまなシチュエーションを通して、「こういう場面ではこれくらいはOKだけどこれはありえない」という暗黙の合意があるというこ
全角スペース？そんなミスするか？
プログラマの怖い話みたいなのでコンパイル通らないと思ったら全角スペースが入ってたっていうの見たことがあるけど コンパイル通らないってことはシンタックスの部分に全角スペース入ってたってことだろ？ 普通に考えたらシンタックスの部分なんてずっと半角で打ちそうなものだけど古いエピソードだから昔は何か全角スペースが入ってしまう事情があったりしたの？
事実関係の間違いを指摘されたときのネットの人間の反応
A:：「１＋１は３である」 B：「いや、１＋１は２ですよね」 パターン１「いきなり定義の範囲が広くなる」A「２も３も誤差のうちでしょう。±１の違いくらいよくあるし、私の言いたいことの本質ではない」 パターン２「いきなり定義の範囲がめっちゃ広くなる」A「２だろうが３だろうが５０だろうが数字であることには変わりありませんよね？ わたしが言いたいのは、１＋１の答えは数字である、ということなのにどうしてそうやって悪意ある解釈をなさるんですか？」 パターン３「相手の属性を否定する」A「Bさんはウンコにシナモンをつけて食べる主義の人です。ウンコにシナモンをつけて食べる人の主義の人に算数ができるわけはない」 パターン４「なかまをよぶ」A「RT：C『またAさんに算数で絡んでいるバカがいるｗおつかれさまですｗ」 RT:D『普通に考えて１＋１は３なんだけど、あたまの悪い人にはわかんないんだなあ』」 パターン５
ブクマが付かなくなると途端に自分の文章は「不調」だということをブログで伝え始める人が痛い - heartbreaking.
かつての顔見知りをそれとなく観察している。 たとえばある人はアクセスが減少しブクマが決まったメンツ以外から付かなくなると途端に自分は「不調」だということをブログで伝え始める。 ネットで自己表現するにあたり、「不調」だと思うのは、他者からの評価が足りないからそう思い始めただけで、ただ確認したかっただけなんだろ？本当に自信ないならお前文章すら打ってないよな？ ブログにデビューした初期から中期にかけての鋭角さが失われ衝撃が足りなくなっているのかもしれない。そして手法やパターンがもう読み取られ飽きられ始めている。 ブログに文章として打つ行動自体は軽いし、思い付きですぐできる。それをいっぱしのアーティスト気取りなセンシティヴな悩みを打ち明けても、この一般人はなにを言っているのだろうかと受け止める側は理解不能に陥る。 気まぐれに、かつて交流のあった人のブログやツイッターを覗くと、相変わらず決まったメン
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
TechCrunch
Twitterは、どの界隈にも属さない方が良いのかも知れない