事実関係の間違いを指摘されたときのネットの人間の反応

A:：「１＋１は３である」 B：「いや、１＋１は２ですよね」 パターン１「いきなり定義の範囲が広くなる」A「２も３も誤差のうちでしょう。±１の違いくらいよくあるし、私の言いたいことの本質ではない」 パターン２「いきなり定義の範囲がめっちゃ広くなる」A「２だろうが３だろうが５０だろうが数字であることには変わりありませんよね？ わたしが言いたいのは、１＋１の答えは数字である、ということなのにどうしてそうやって悪意ある解釈をなさるんですか？」 パターン３「相手の属性を否定する」A「Bさんはウンコにシナモンをつけて食べる主義の人です。ウンコにシナモンをつけて食べる人の主義の人に算数ができるわけはない」 パターン４「なかまをよぶ」A「RT：C『またAさんに算数で絡んでいるバカがいるｗおつかれさまですｗ」 RT:D『普通に考えて１＋１は３なんだけど、あたまの悪い人にはわかんないんだなあ』」 パターン５

[sny22015]

立法府のですね、長たるですね、あああ安倍晋三がですよ、ヤジはやめて下さいヤジは、1たす1は3であると、このようにですね、実は2であると、3ではないと、このようなですね、ヤジはやめて下さい、そのような印象操作

[mazmot]

「ネットの」は不要かもしれん。

[Rag-Rush]

閣議決定する

[another2017]

詭弁のガイドラインの劣化コピー。車輪の再発明は、既にある車輪の完成度を再確認するのに役立つ

[pptppc2]

「1＋1は3である」「ちくわ大明神」「いや、1＋1は2ですよね」「「誰だ今の」」

[srgy]

パターン青、使徒です！

[AQM]

A:：「１＋１は３である」　B：「いや、１＋１は２ですよね」　C:：「パンティー」

[cider_kondo]

割とマジでhttp://b.hatena.ne.jp/entry/364369922/comment/Cunliffe が理解不能で困ってる。42条に「必要な空軍、海軍または陸軍の行動をとることができる」と明記されてるんだが。「国連憲章第七章読んだんかねえ」はこっちが言いたい

[green0]

1+1は2じゃないぞ。俺たちは1+1で200だ。10倍だぞ10倍

[tadasukeneko]

アカウントが乗っ取られたと言い出す

[ral_deflespy]

詭弁を弄されても反論できないです。「なるほどなー」ってなっちゃう。突っ込みどころをすぐ見つけられるかしこい人はすごいなー

[Ice_creed]

最強の文才や

[KoyaM]

これはある。

[maru5715]

トップブコメすき

[fashi]

数学で喩えられると、もしかしたらそういう考えする人も居るかもなーという想像に至れないのでバリエーション広げにくいな

[bzb05445]

己の非を認めて素直に謝罪するというパターンが無いよね。これができない未熟者が大多数なのが娑婆の現実。そりゃ良くならんわw

[t_lav95]

うんこのレシピ豊富すぎない？

[gcyn]

飽きるよね。わかる。

[REV]

原罪：「１＋１＝２を用いていた学者たちは戦争と公害を引き起こした。そんな奴らの言うことは信用できない」　留保の無い生の肯定を叫ぶ：「１＋１＝２だと少なすぎる。権力勾配があるので受取額は３であるべき」

[Cujo]

ねっとのにんげんだけ？/にゃーん/さんかっけいのないかくのごうけいを180どいじょうとていぎするといかりゃく

[koogawa]

「１＋１の話なんていつしました？　私が言いたかったのは、１×１＝３だということです」アアッもうw

[aya_momo]

「論理の根本から覆しておいて自覚がない」安倍はこれが多い印象がある。普通の人間にはこれは無い。

[air7743]

例えが下手なのもネットの人間あるある

[tanishiking24]

ウンコにシナモンつけて食べるしか頭に入ってこなかった

[mjq]

思いつきみたいな深く考えられていないどうでもいい意見をいうやつに限って、それを否定すると異様にムキになるのは何なんだろうといつも思っている

[younari]

ネット上でもリアルでもあんまり変わらないよな。指摘するとブチギレ否定する奴とか。

[vndn]

「〇〇が悪い。1+1が3であることを見ても明らかだ。1+1が4であることもそれを裏付けている」みたいな、事実関係の正しさ以前の主張もたまに見る。

[ngsw]

指摘した側はそこまで強い気持ちで言ってないのに態度豹変されるとドン引きするパターンあるよなあ。

[shinichikudoh]

「1+1=3」は男と女がセックスして子供ができるということ。できなければ「1+1=2」だし、双子なら「1+1=4」になるし、心中すれば「1+1=0」になる。というのはパターン何？

[Shinwiki]

8番w

[Shalie]

秀逸な類型。

[gui1]

「私が言いたかったのは田＝３ということだったんです」　しらなかった。3だったんだ(´・ω・｀)

[kei_0000]

詭弁論理学という本を持ってたのを思い出した。詭弁のアイデアに感心すること以外は、詭弁を主張する人に付き合う意味はないかな。どんどん泥沼化するだけ。参考 詭弁の特徴のガイドライン http://dic.nicovideo.jp/id/4141055

[ludwig125]

国会とかツイッターでこのうちどれかのパターンに引っかかったらパターン3です！って指摘してくれるAIが欲しい

[nice_and_easy]

防界隈でときどき見る論法

[Galaxy42]

増田で「1＋1＝3を否定された、もう日本はダメかもしらん」と長文をしたためる。

[mangakoji]

知ってた

[SUGIO]

人は常識をくつがえされる時、それが正しくても怒りを感じやすいのだと思う。そのあと文句を言ったりしながら受容する。だからその場で認められなくても、あまり気にしないことにしている。

[greenbuddha138]

こういう括りは美しくないけど、隠れた非定型発達者は割と多くて、根本には幼児教育の質の低さがあると思ってる。自己分化ができず自尊感情の低い人たちが自律できないまま社会を構成してる。

[pandacopanda27]

本質じゃない部分にやたら突っかかってくる輩もウザいけどね。議論が進まないだけだし