事の発端は、ニコニコ動画に投稿された動画だと思うが、国籍法改正案についてネット上で非常に注目された。 できの良くない改正案が、18日に可決されるとあって、何とかしなければならないと思った多くの国民が、国会議員にFAX、電話、メールにて抗議した。 恐らく、これが唯一かつ確実に国民の意思を伝えられる手段だったと思う。（森英介法務大臣は、同じような内容のFAXが多数寄せられ迷惑だと国会で発言した。） 稲田朋美議員（自民党）は20cm程になるFAXが寄せられたと発言されている。石関貴史議員（民主党）によると、恐らく過去に、このような規模の意見が国民から寄せられた事は無いのではないかと発言されている。国内でネット発の活動が国政にまで影響を与えたのは、初めての事ではないだろうか。 これほどまでにネット上での活動が高まりをみせたにも関わらず、産経新聞を除く大手マスコミは、何事も無かったかのように口をつぐ

フェアプレイにはまだ早い、ということで。今回は櫻井よしこ高裁判決をDisるの巻。 http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2008/11/13/「沖縄集団自決、高裁判決を疑う」/ 右の高裁判決に目立つのは深刻な論理矛盾である。裁判所では通じても、世の中に通用しない曲がった理屈である。常識的に考えて納得し難いのは、大阪高裁は、大江氏が断罪した梅澤隊長の集団自決命令は、真実性が証明されていないとしながら、では、一体、何が真実だったのかについて、真実を知る努力を、十分にしていないことだ。 「十分にしていない」というのはまあ主観的な評価の問題なのでいいとしましょう。世の中で通用する「理屈」がすべて裁判所でも通じるべきだとは私は考えない（そんなことになったら大変ですからね）けれども、そこもおきましょう。 大阪高裁は判決で「直接的な自決命令は真実性が揺らいだ」と認めなが

ネットに割り当てる時間配分を間違えなければ、ネットは人生を豊かにし、自分の未来を切り開く力をくれます。 しかし、ネットに多くの時間を使いすぎると、人生を根幹から豊かで納得のいくものにしてくれる良書を読む時間を失い、自らの人生を破壊し、未熟なまま老いてしまう危険があります。 「優れた書籍」と「はてなの人気エントリに上がるような記事」との落差は、ギアナ高地の断崖絶壁どころではありません。 もちろん、分裂勘違い君劇場のような、薄っぺらくて、矛盾だらけで、勘違いしまくってて、長いだけでろくに内容のない記事ばかり掲載するうんこブログは、優れた書籍とは、比較すること自体がもはや犯罪です。 しかし、分裂勘違い君劇場より１０００倍優れている梅田望夫氏や小飼弾氏の本やブログといえども、図書館や書店に並ぶ良書の前には、やはり、ゴミより幾分マシだという程度の価値しかないのです。 優れた書籍のレベルとは、それほど

自分のことはウヨクだと思ってるんですか？それとも中道だと思ってるんでしょうか？ もしくは、「自分の主義主張は簡単な言葉でラベリングできるような底の浅いものじゃないんだよ、お前らサヨクと違って」と思ってるんでしょうか？ 煽りじゃなくて、純粋に疑問です。

TidalBeachBlog ゲームに関すること色々。 主にプレイ日記やゲーム作りに関することなど。 ときどき、無節操に映画やマンガについて書いたりしてます。 http://yamanashirei.blog86.fc2.com/blog-entry-824.html 新品で買うことが本当にゲーム会社の利益になるの？　というハナシ。 結論からいえば、「もちろんなります」。 一応、ワタシの周りの営業担当やショップ側からヒアリングした内容をまじえて ちとばかり説明してみたいと思います。 中古販売の是非はさておきます。 リンク先のコメント欄でも言われていることではありますが、 基本、店が商品を受注するときには、 普通、「前作実績」とか「前作消化率」が参考にされます。 これは、流通各社が店舗側に提示して、受注提案をすることもありますし、 店側が独自に参考にしたりもします。 店も流通も、機会損失を出

【眞悟の時事通信】刑事訴訟は大丈夫か この被告人が犯人かどうかが分からない段階つまり犯人かどうかを判断する審議の過程に、被害者を参加させて証人の尋問や被告人への質問の権限を与えることが被害者保護になるとは思えない。 （略） つまり、刑事裁判は、古来は被害者の加害者に対する復讐だったであろうが、近代に入るに従い、復讐の要素を捨象して、訴追を公益を代表する検察官に委ねて被害者から切り離したうえで、裁判官という第三者の立場の法律家の前で立証活動をさせる構造になった。 げにもそうじゃのう…。 そもそも被害者の保護されるべき権利ってなんじゃ？って話なんだけど、刑事裁判に参加するって権利はもともと持ってなかったわけで、今回この法律の「改正」で新たに付与するよってことなんだから、それは保護と呼ぶに値しないでしょ。保護じゃなくて、権利付与だよ。追加だよ。増強だよ。いや、だいいち権利(right)ですらない

国籍法３条１項を合憲限定解釈した件の最高裁判決の原審判決を見て，この最高裁判決やこれを受けての国籍法改正が，どのような人の救済を図ったものか見てみることにしましょう。 第一事件原告Ａは，平成９年７月１０日，フィリピン国籍の母Ｂの子として日本で出生し，日本で育った。原告Ａは，日本国民であって，父である甲野太郎に対し，自らを認知することを求めて千葉地方裁判所館山支部に提訴したところ，その後，甲野太郎は，平成１３年１２月１２日，原告Ａを認知した。 第二事件原告Ｃは，平成９年９月２８日，フィリピン国籍の母Ｄの子として日本で出生し，日本で育った。原告Ｃの父であって，日本国民である乙山次郎は，平成１０年１１月４日，原告Ｃを認知した。 第三事件原告Ｅは，平成６年１月１８日，フィリピン国籍の母Ｆの子として日本で出生し，日本で育った。原告Ｅの父であって，日本国民である丙川三郎は，平成１２年８月１６日，原告Ｅ

「戸田覚の1万円研究所」では実売価格1万円以下の周辺機器やサプライ品などを自腹で購入し、独自の目線で検証していく。第65回は手書きのメモをそのままデジタルデータにできるデジタルペン。価格と使い勝手の良さで戸田氏もおすすめだ。 専用紙不要で手書き文字をデジタルデータとして取り込めるデジタルペン。A4サイズ50ページ分以上を保存できる。取り込んだデータは付属のOCRソフトでリッチテキストにも変換でき、そのままメール送信することも可能だ。カラーバリエーションは3種類。収納キャリーケース付き。製品情報はこちら 当研究所始まって以来、最もエキサイティングな商品をご紹介しよう。 手書きのメモをパソコンに取り込めるデジタルペン「MVPen」が1万円以下で買えるようになったのだ！　そもそもこの製品は夏頃に登場していたのだが、実売価格が当研究所の予算に合わなかった。それが、ここへきて1万円以下で買えるケース