ワイリー・サイエンスカフェ
日本で8月に最もよく売れたWiley（Wiley-Blackwell, Wiley-VCHを含む）の理工書トップ５をご紹介します。タイトルまたは表紙画像をクリックすると、目次やサンプル章(Read an Excerpt)など、詳しい内容をご覧いただけます。 １位 Sequence Stratigraphy Edited by Dominic Emery, Keith Myers ISBN: 978-0-632-03706-3 Paperback / 304 pages / August 1996 地層学の有力な手法として近年急速に重要性を増した「シーケンス層序学」に関する古典的教科書です。British Petroleum (BP) で使われた研修用教材を基に編纂されたもので、シーケンス層序学の基本的な概念とテクニック、応用法を解説します。 ２位 Advanced Analysis of
ワイリー・サイエンスカフェ
日本で8月に最もよく売れたWiley（Wiley-Blackwell, Wiley-VCHを含む）の理工書トップ５をご紹介します。タイトルまたは表紙画像をクリックすると、目次やサンプル章(Read an Excerpt)など、詳しい内容をご覧いただけます。 １位 Sequence Stratigraphy Edited by Dominic Emery, Keith Myers ISBN: 978-0-632-03706-3 Paperback / 304 pages / August 1996 地層学の有力な手法として近年急速に重要性を増した「シーケンス層序学」に関する古典的教科書です。British Petroleum (BP) で使われた研修用教材を基に編纂されたもので、シーケンス層序学の基本的な概念とテクニック、応用法を解説します。 ２位 Advanced Analysis of
johokanri.jp
johokanri.jp 2019 Copyright. All Rights Reserved. The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois). Privacy Policy
johokanri.jp
johokanri.jp 2019 Copyright. All Rights Reserved. The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois). Privacy Policy
ワイリー・サイエンスカフェ
日本で8月に最もよく売れたWiley（Wiley-Blackwell, Wiley-VCHを含む）の理工書トップ５をご紹介します。タイトルまたは表紙画像をクリックすると、目次やサンプル章(Read an Excerpt)など、詳しい内容をご覧いただけます。 １位 Sequence Stratigraphy Edited by Dominic Emery, Keith Myers ISBN: 978-0-632-03706-3 Paperback / 304 pages / August 1996 地層学の有力な手法として近年急速に重要性を増した「シーケンス層序学」に関する古典的教科書です。British Petroleum (BP) で使われた研修用教材を基に編纂されたもので、シーケンス層序学の基本的な概念とテクニック、応用法を解説します。 ２位 Advanced Analysis of
学術雑誌のインパクトファクターと所蔵館数は相関する？ - かたつむりは電子図書館の夢をみるか（はてなブログ版）
既にご覧になった方も多いかと思いますが、図書館OPACのAPIについて、書誌情報と所蔵がセットで返ってくるのがいいのかどうか、というのが先日Twitterで話題になっていました。 APIで書誌と所蔵は一緒に返すほうがよいか？ - Togetter これを受けて[twitter:@yuki_o]さんと[twitter:@dorobunemk2]さんとの間でこんな会話がありました。 気になったならやってみますか。 ということで久々に調査系のエントリです。 対象は、全分野でやっちゃうと分野の差（IFは高いけど所蔵は少ないような分野とか）が出てきそうなので今回は医学系に限定。 トムソン・ロイター社のJournal Citation Reports*1 2010年版に基づき、医学系分野*2 の雑誌に限って分析します。 さらに全部で322誌くらいあるのですが、その所蔵数を全部調べるとなるとCiNii
Nature Chemistry誌のインパクトファクターが公開！ | Chem-Station (ケムステ)
一般的な話題 Nature Chemistry誌のインパクトファクターが公開！ 2011/7/1 一般的な話題, 化学者のつぶやき 投稿者: cosine 世の中には星の数ほどのジャーナルが溢れています。 どのジャーナルがよい論文を載せているのか？―これは大まかにはインパクトファクター(IF)という数値で表されています。 ご存じない方のため簡単に説明しておきますと、IF値とは A = 対象の雑誌が(n-2)年に掲載した論文数 B = 対象の雑誌が(n-1)年に掲載した論文数 C = 対象の雑誌が(n-2)年・(n-1)年に掲載した論文が、n年に引用された延べ回数 C÷（A＋B） = n年のインパクトファクター (引用：Wikipedia) という公式で計算されます。要するに過去２年間で各論文が平均何回引用されたか、ということを示す値ですね。こういった定義上の理由から、創刊から最低でも２年経
国際学術情報流通基盤整備事業 │ イベント情報 │ H22 │ 2010年度第8回「世界における”日本の論文／日本の学術誌”のインパクト」
セミナーは終了しました。130名の参加がありました。 ご参加ありがとうございました。 当日の発表資料、ドキュメントを公開しました。 更新記録 ・ビデオ映像を公開しました。(2011/05/09) ・ドキュメントを公開しました。(2011/04/22) ・発表資料を公開しました。(2011/2/7) ・申込期限を2月2日（水）に延長しました。(2011/1/25) ・概要に報告書へのリンクを貼りました。(2011/1/18) ・講演要旨を掲載しました。（2011/1/17) ・ウェブページを公開しました。（2011/1/13) 日本の研究論文/学術誌は、今、世界の中でどのような位置にあるのでしょうか。 2010年12月に、時を同じくして「世界における"日本の論文/日本の学術誌"のインパクト」を異なる観点から調査分析した2つの報告書が出されました。 国立情報学研究所・根岸名誉教授による「日本の
（メモ）「世界における”日本の論文/日本の学術誌”のインパクト」（SPARCJapanセミナー2010第8回）: 海外日本研究と図書館のブログ
(05/03)（短信20220502 from @JLA_line） (11/02)（短信20161101 from @JLA_line） (11/01)（短信20161031 from @JLA_line） (10/31)（短信20161030 from @JLA_line） (10/29)（短信20161028 from @JLA_line） (10/27)（短信20161026 from @JLA_line） (10/26)（短信20161025 from @JLA_line） (10/25)（短信20161024 from @JLA_line） (10/24)（短信20161023 from @JLA_line） (10/23)（短信20161022 from @JLA_line） (10/22)（短信20161021 from @JLA_line） (10/21)（短信20161
日本のトップ10%論文シェアの低下、企業論文数の減少、国内論文誌への「回帰」？−「世界における”日本の論文／日本の学術誌”のインパクト」：第８回 SPARC Japanセミナー2010 - かたつむりは電子図書館の夢をみるか（はてなブログ版）
「日本発の論文数減ってない？」というエントリを自分が書いてから、気付けばもうすぐ１年が経とうとしています。 グラフで見る日本の科学研究の後退（？）：日本の2005-2009の論文生産数は1999-2003の水準より減少 - かたつむりは電子図書館の夢をみるか 結局、この件についてその後、自分は追加の調査は行なっていないのですが、トムソン・ロイターのデータのいじり方によっては2008年⇒2009年で日本の論文数は減少する、というのはその後もちょくちょく耳にしました。 一方でソースを変えれば別に論文数は減っていない、という話も同じようにしばしば聞きます。 しかしこのような単純な数字だけ見て一喜一憂することにあまり大きな意味があるわけではなく、より重要なのは日本人による論文や日本の学術雑誌、ひいては日本の科学研究の、世界における位置付けがどう変化しているのかという実態であり、それはデータとより深
国際学術情報流通基盤整備事業 ｜ ドキュメント ｜ NewsLetter
永井 裕子（ながい ゆうこ／社団法人 日本動物学会 事務局長・UniBio Press 代表 永井 裕子（ながい ゆうこ／筑波大学大学院図書館情報メディア研究科 博士課程 ） ● 日本の学術誌評価 日本の学術誌はだめだ。と言われ続けて、久しい。では、日本の学術誌の何がだめであり、またどうしてだめなのかという抜本的な検討はなされてきたのかと言えば、それは残念ながら、「否」である。また、日本の学術誌全体の概況を示すような白書はあるかと言えば、これもまた「否」だ。1） 日本の学術誌はどのような評価で「だめだ」と言われてきたのだろうか。第一に、日本の学術誌は「海外研究者はもちろん、日本の研究者が投稿したいジャーナルではないから、だめだ」と言われてきた。だが、日本の学術誌はなぜ投稿したいジャーナルではないのか？ という問題は問われることがなかったのである。そして、原因は検討されないまま、政策は講じら
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
