Chefはオープンソースではない | POSTD
本題に入る前に言っておきます。私は、このトピックは重大であるし、Chef Software（以後Chef Incと表記）の一部の人たちにとっては、ことさら重要な意味があると思っています。「Chefはオープンソースではない」という問題に向き合う時が来たのです。いつからそうなったか正確には分かりませんが、この数年間でChefはオープンソースモデルから確実にシフトしてきています。 「でも、コードはGitHubに公開されていますよ」 確かに、文字通りの意味では、コードは自由に閲覧および改変できるようになっていますが、それだけではオープンソースの理念を満たしているとは言えません。なぜなら、オープンソースとは協力してソフトウェアを構築するコミュニティだからです。 「でも、私もパッチを提供したことがありますよ」 皆さんのコントリビューションには感謝しますが、この問題は大局的に捉える必要があります。元々「
もしドラの題材をオープンソースにすり替えたら : mwSoft blog
「もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーの『マネジメント』を読んだら」（通称、もしドラ）という長いタイトルの書籍が売れている。 ドラッカーというと経済誌なんかでは定期的に取り扱われる著名な存在だけど、「もしドラ」はそうしたベーシックな存在をライトな物語の風体に書き下した書籍と言える。 難しい題材をライトな物語として扱う書籍というと、ソフィーの世界が思い浮かぶ。哲学の歴史という小難しい話を幻想的な物語の中で説明してしまうという冒険的なアプローチをした書籍で世界中で大ヒットを記録した。 こうした「難しい題材を物語化する」という行為はそれなりに可能性がある試みのようだ。ビジネス書関連の売れ筋商品を見ていくと、少なからず「物語化」を使った書籍が目に留まる。 ところでこの手の形式はIT関連では利用されているだろうか。体験談的な記事や創作的な記事は@ITのようなサイトでよく見かけるのだが、ビジネス
オープンソースの定義 2009-06-21 - きしだのはてな
・ソースがなんとなく見れるようになっていて、いじくっても怒られないソフトウェアをオープンソースと定義します。 ・単にソースコードが入手できるということだけを意味しても大丈夫です。 ・どこぞやのオープンソースの定義が細かくて嫌なときに、この定義を使います。 ・この定義に近いものを「オープンソース的ソフトウェア」と呼んでかまいません。 ・みんなでよってたかって作ることをオープンソースと呼んでもかまいません。 ・どこかで定義されているので別の定義をしてはいけないということはないので大丈夫 ・いろいろとめんどうなときにここへのリンクを貼ります。 ・「ここで定義されています」などと書くといいと思います。 ・有名なほうの定義しか認めない人は、この定義を単に無視してください。 ・この定義はたまに追加されるかもしれません。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
