CDNトレンド2015(料金調査) | J-Stream CDN情報サイト
CDN料金調査 Dan Rayburnによる米国CDNトレンド解説 調査概要 調査日：2015年3月、4月 調査方法：アンケート 調査対象：CDNによるビデオ配信 有効回答数:700以上 補足：2014年にあったマルチCDNの調査なし $1M(1億円)以上のユーザ 2015 単価の下落率：31% トラフィックの増加：164% 流量課金 配信量：10PB/月程度 GB単価：$0.006～0.01 (0.6～1円) 帯域課金 契約帯域 ：900Mbps程度 Mbps単価：$1～1.4 (100～140円) 2014 単価の下落率：26% トラフィックの増加：186% 流量課金 配信量：7PB/月程度 GB単価：$0.007～0.02 (0.7～2円) 帯域課金 回答数が少ない(4件)ためデータ算出できず $500K～$1M(5,000万～1億円)のユーザ 2015 単価の平均下落率：22% ト
CDN国内パフォーマンス比較/Cedexis Radar 2016年3月 | J-Stream CDN情報サイト
Cedexis RadarによるCDNの国内パフォーマンス比較 補足：最新版(2016年9月版) Cedexisが行っているCDNパフォーマンス計測について国内部分を紹介します。計測方法や指標の詳細については、Cedexis Radar解説を参照ください。 これらグラフの対象は以下です： 主要CDN事業者(Limelight, Akamai, CDNetworks, Fastly, Cloudflare, Cloudfront) 国内ユーザ(IP)からのリクエスト Throughput比較 意味合い：100KBオブジェクトの転送速度 データ：中央値(50%パーセンタイル) 考察 3グループが形成されている 速：Akamai、Limelight 中：Fastly、CDNetworks 遅：CloudFalre、Cloudfront CloudfrontはCloudflareよりも遅い（スルー
CDNの料金 | J-Stream CDN情報サイト
非公開のCDN料金について 古くからの大手事業者(Akamai、Limelight等)は、非公開の料金を続けています。このひとつの理由は、技術系設備サービスにありがちな以下の構造にあります： 既存顧客：高い単価で契約している 新規顧客：CDNの配信原価は毎年下がり続けており、新規顧客の獲得にはそれなりの単価提示が必要である この結果、同程度の配信量でありながら、ユーザにより契約単価が10倍違うということも珍しくありません。 契約更新 契約更新における単価の見直し（他社への見積もり依頼）は必須であると言えます。交渉の目安としては1年あたり10%程度です。そして、いままで単価交渉を行っておらず5年ぐらい単価が変わっていない場合であれば、半額程度のディスカウント交渉を行うことも無理ではありません。また、米国における調査では、PB以上の大口契約かつ契約配信量が増えるという前提で、数十%の単価値下げ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
