マルチキャスト及びブロードキャストを通す事が可能です。 デフォルトではIPでもARPでもないユニキャストトラフィックは遮断しますがマルチキャスト及びブロードキャストは通す仕様です。 これらのトラフィックについてはポリシーを設定する必要はございません。
【UTMアプライアンス&ファイアウォール/VPNアプライアンス】 Juniper Networks SSGシリーズ/Netscreenシリーズに関するFAQ/Juniper Networks Products
マルチキャスト及びブロードキャストを通す事が可能です。 デフォルトではIPでもARPでもないユニキャストトラフィックは遮断しますがマルチキャスト及びブロードキャストは通す仕様です。 これらのトラフィックについてはポリシーを設定する必要はございません。
僕が「ホワイトリスト」を採用しなかった訳 - ockeghem's blog
ホワイトリストという用語はセキュリティの分野では非常に基本的な用語ですが、セキュアプログラミングという文脈では意外に曖昧な使われ方がされているように見受けます。本エントリでは、ホワイトリストという用語の意味を三種類に分類し、この用語の実態に迫ります。拙著体系的に学ぶ 安全なWebアプリケーションの作り方（以下、徳丸本）では、ホワイトリストという用語を一度も使っていませんが、その理由に対する説明でもあります。 ホワイトリストの分類 私の調査によると、ホワイトリストは以下の3種類に分類されます。 許可されたものの一覧表（第一種ホワイトリスト） セキュリティ上安全と考えられる書式（第二種ホワイトリスト） アプリケーション仕様として許可された書式（第三種ホワイトリスト） 以下順に説明します。 許可されたものの一覧表（第一種ホワイトリスト） ホワイトリストというくらいですから、本来のホワイトリストは
緊急地震速報を支える仕様っぽいつぶやきたち
Junya ISHINO/石野純也 @june_ya ドコモとauのユーザー多いなぁ。自分のTLはちょっと特殊だけど、みんなフィーチャーフォン（かIS02）持ってるのね。
DNSキャッシュポイズニングの原因・対策・その理由
DNSキャッシュポイズニングの本質的な問題点 DNSキャッシュポイズニングの本質的な問題点は、利用可能なトランザクションIDの総数が16ビット（65536）であるDNSのプロトコル仕様が、時代の変遷により貧弱となってしまったことにあります。DNSの仕様が確定した時代、コンピュータの性能がいまよりずっと貧弱な時代では、確かにこのような仕様でも十分だったのかもしれません。 しかし、コンピュータとネットワークの性能が飛躍的に向上したことは誰の目にも明らかで、近所の家電量販店で20年前のスーパーコンピュータ以上の性能を持つパソコンや、当時では考えられなかったGigabit Ethernet機器を手軽に買えるようになり、そして100Mbpsの超高速なインターネット接続環境が普及した現在では、現状のDNSプロトコル仕様が貧弱になってしまった事実は否めません。 とはいえ、ここでDNSプロトコルの仕様を拡
RFC2821 と RFC2822 | 水無月ばけらのえび日記
メールアドレスの仕様については RFC2821 と RFC2822 の両方に記述があるのですが、どの記述がどちらにあるのか良く混同します。 長さの定義は RFC2821 local-part The maximum total length of a user name or other local-part is 64 characters. domain The maximum total length of a domain name or number is 255 characters. 以上、RFC2821 4.5.3.1 Size limits and minimums より atext = ALPHA / DIGIT / ; Any character except controls, "!" / "#" / ; SP, and specials. "$" / "%" /
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
