くじで偶然に選ばれて裁判員になった市民が、悩み抜いて出した結論は「死刑」だった。横浜地裁で１６日、裁判員裁判で初めての死刑判決が出た。「加担したくはないが、日本には死刑がある。量刑の公平さを考えないといけない」と裁判員の一人は語った。誰もが罪と罰に向かいあう可能性がある裁判員時代。市民の死刑判断は社会にどんな変化をもたらすのか――。 　「重大な結論となった。裁判所としては、控訴を勧めたい」。朝山芳史裁判長は異例の説諭で締めくくった。判決後の会見で、被告に何を伝えたいかを問われた裁判員も「ひとこと言えるなら裁判長が最後に言ったように、『控訴してください』。そうなると思います」と話した。 　説諭には波紋が広がった。ある検察幹部は「被告が反省して刑を受け入れると言っているのに、その心情をかき乱す」と批判した。「裁判員の中で死刑か無期懲役かで意見が割れたからではないか」と推測する幹部もいた。 　被

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

光市母子殺害事件高裁判決の印象だが、率直に言って気が重い。気が重くなるようなことは趣味でやっているブログに書くことはないだろうとも思うし、最近ではそれ以外でも気が重いときや無理にネタを書くことはないなというときは書いていない。ただ、この話については、普通の国民の一人として雑感を書くくらいはしてほうがいいのではないなと思うので、ちょっと書こう。その程度なので、大した議論とかにとらないでほしい。 私は、以前にも書いたと思うが、大阪教育大学附属池田小学校事件以降、死刑廃止論者というほど大それたものではないが、死刑廃止の考えに傾いてきた。理由は以前も書いたけど、死を決心したらなんでもできるというありかたを拒絶したいというのがある。ただ、それについては違うよという意見もあるだろう。あと、先進国は米国をのぞけば表向きは死刑を廃止しているし、米国も基本的に州法の問題になっている。日本も先進国ツラをしてお

大阪府知事の橋下徹弁護士（大阪弁護士会）がタレントとして出演したテレビ番組で、山口県光市の母子殺害事件の男性被告（２７）＝死刑判決を受け上告＝の弁護団への懲戒請求を呼びかけたため業務を妨害されたとして、広島弁護士会所属の弁護士４人が１人当たり３００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２日、広島地裁であった。橋本良成裁判長は橋下弁護士の発言は原告の名誉を棄損しており、不法行為に当たると認定。橋下弁護士に１人当たり２００万円の賠償を命じた。【記事詳細】

死刑判決後の記者会見で、厳しい表情を見せる安田好弘主任弁護人（左端）ら元少年の弁護団＝２２日午後２時４９分、広島市中区の広島弁護士会館 −−判決には、被告人が反省を深めさえすれば死刑が回避できた、とも読み取れるくだりがあるが　　安田弁護士「私たちは被告人と日々接触してきました。彼は事実を見直すことで反省を深めてきた。彼は死というものに親和感を持ち、投げやりに近かったが、自分が何をやり、どれほど被害者を苦しめたのか理解してきました。その中でみた被告人の“像”ときょう裁判所がいった“像”は違うんです。それに事実そのものが違うということは法医学者が指摘している。少なくとも科学的分析からすると、揺るぎないどころか、大いに揺らいでいる。それを揺るぎないという前提で論じること自体、矛盾している。事実が違うのに反省は無理ですよ。事実は事実として認められて初めて反省の緒につけるんです」　《反省の前提となる

【光市母子殺害判決の要旨（１）】「被告人が、自己のした行為をどのように考えているのかが重要」 (1/4ページ) 【主文】　第１審判決を破棄する。被告人を死刑に処する。【理由】《１》審理経過　本件の審理経過などは以下のとおりである。（１）平成１１年４月１４日夜、本村洋方の押し入れおよび天袋の中から同人の妻（以下「被害者」という）および長女（以下「被害児」という）の遺体が発見された。被告人は同月１８日、被害者らを殺害したことを認めて逮捕され、勾留後、少年であったことから、山口家裁に送致された。そして、少年法２０条の決定を経て、山口地裁に本件公訴が提起された。（２）山口地裁は、被告人が美人な奥さんと無理矢理にでもセックスをしたいと思い、アパートを１０棟から７棟にかけて、排水検査を装って各室の呼び鈴を押して回り、７棟の被害者方で排水検査を装ったところ、被害者に招じ入れられたことなどから、被害者を強

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

これも私信エントリーです。6日のエントリーは昨日の『たかじんのそこまで言って委員会』（以下、『委員会』）を見る前に書いたものですが、今、見返すと凄く甘い認識だったな、と思います。番組視聴の前後で認識がどのように変わったかのメモも兼ねて、『委員会』の感想を書きます。 （※2008年2月8日追記）見易さのために番組出演者の発言を三種類に色訳けし、勝谷氏の発言は引用形式にしました。『委員会』の議論全体の流れは、7日の日記で御確認下さい。 【目次】 １．昨日の『委員会』の感想 ２．勝谷誠彦氏の発言について ３．何故、複数対複数の議論が必要か ４．橋下徹氏の言動について ５．番組への感想と死刑存廃論議の区別（10月13日2時00分頃追記） ６．菊田幸一氏は何を言いたかったのか（10月13日2時00分頃追記） １．昨日の『委員会』の感想 昨日の『委員会』のテーマは死刑制度でした。司会は、やしきたかじん

当番組で人気の橋下弁護士が９月３日、光市母子殺害事件弁護団のうち４人からひとりあたり３００万円の損害賠償提訴された。内容は当番組で弁護団に懲戒請求をするようそそのかし、市民から弁護士一人当たり１００件にも及ぶ懲戒請求をされ、弁護士業務に支障をきたしたからという。皆さんはこの件についてどのような意見、感想をお持ちだろうか。