郵便局のサービス 【クリックポスト】が便利すぎる！これは良いサービス - 鈴木です。別館
昨日、まわってきたリツィート クリックポスト？？？？何それ？ でも滅茶苦茶リツィートされてる・・・・。 元となったツイートを埋め込んでおきます。 日本郵便の新サービス、クリックポスト使ってみた。3cmまで全国一律164円なのでメール便の2cm超えの本を送るのに丁度良い。Webの管理画面で追跡番号一覧表示されるしいい感じ。 pic.twitter.com/4ZlbNgWSzm — 夏野*8/16(土)む29a委託 (@natsuno_) 2014, 8月 8 ふむふむ、ラベル用紙があれば家でも出来そうだ・・・・ 知り合いに送る本があったから、試しに使ってみました。 使った感想、これは便利！！！！ 日本郵便のサービス クリックポスト お恥ずかしながら、このサービスは知りませんでした。いつから行われていたんだろう？ https://click-post.secure.force.com/ Yah
はてなブログでアクセスアップのために行った12個の事 - 鈴木です。別館
本記事は移転しました。 約1秒後にリダイレクトします。 リダイレクトしない場合はここをクリックしてください。
今回の一連の騒動について - 鈴木です。別館
今回の一連の騒動について（これだけで意味が通じると思いますが）、いろんな方よりメッセージをいただきました。 賛同意見もあれば反対意見も、もちろんあります。 ただ結論から言えば、僕の考え方は下記の図の通りです。 元記事は残しますが まず最初に元記事を削除しようとしましたが、それでは単に自分のした事の責任逃れにしかならないと思いますので元記事は残します。 ただし、関係者からきちんとした削除要請があれば応じます。関係者とは2人の方とサイバーエージェントからです。 今回の件は引用では無いというサイバーエージェントの見解 それと今回の発端となった件についてはサイバーエージェントから引用では無かったという見解が出ています。 引用では無いという曖昧な返答ではありますが。 ただこの見解から、サイバーエージェントも腐りきってはいなかったと思います。 今回の件の意味 今回の件の意味としては多くの方に「引用」と
アメブロの規約とSpotlightの規約を両方読まないと意味ないですよ。 - 鈴木です。別館
suzukidesu23.hateblo.jp が予想以上にいろいろなところで言及されていて驚いています。 その中でアメブロの規約が注目を集めていますが、今回の件で言えばアメブロの利用規約とSpotlightの利用規約、両方を読まないと意味がありません。 アメブロの利用規約だけを読めば確かに盗用では無いという解釈も出来ますが、Spotlightの利用規約をみた場合、どうなるのか見てみましょう。 Spotlightの利用規約 (3) 本サービスを構成する文章、画像、プログラムその他一切の情報（リンク先も含めて以下、「コンテンツ」といいます）について発生している著作権その他の知 的財産権、肖像権及びパブリシティ権その他の人格権ならびに所有権その他の財産権は、当社又は当該権利を有する第三者に帰属します。 つまり著作権に関しては、Spotlight側（サイバーエージェント）と実際の画像等の著作権物
久しぶりに画像をパクられたので報復してきた。高齢者のバカッター騒動もそのうち起こりそうだと思った事 - 鈴木です。別館
久しぶりにブログで使っている画像をパクられたので報復してきました。 パクったのは今回は個人。 パクる場合の最低限の礼儀も出来ていない奴には報復あるのみという事で画像を差し替えで対抗！ ちなみにパクられた画像は下記のもの。 自分で言うのも何ですが、ただのコンデジで風景を写しただけの写真です。 今回のパクラーは個人ブロガー 今回のパクラーは個人ブロガーでした。 新・日本紀行（東日本）: 新･日本紀行（45）南紀白浜 「白浜温泉と都人」 でパクリ元の記事は僕がWordPressで行っている温泉ブログの下記のもの。 iiyudane.com で、パクった人のブログが今、どうなっているかと言えば下記の通りです。 はい、画像を差し替えました。 直接、画像をリンクさせていたので、レンタルサーバーに入っている画像を上書きして対応。 パクる場合の最低限のマナー パクるのにマナーも何も無いのですが(^_^;)
パクリメディア Spotlightのライターが盗用した先のブロガーを脅している！ - 鈴木です。別館
Ask.fmに下記の質問が寄せられました。 はじめまして。 アメーバブログで料理記事を書いております蓮花ＰＯＷＤＥＲと申します。 4/28、spotlightにて画像を盗用され削除依頼をしたところ、 運営事務局からは「調査し連絡する」と返信があったのみ。 翌日私の画像は削除されましたが、 記事のライターが私の盗用にあった状況報告のブログ記事に ありえない量のコメントをし、今現在は 「自分は盗用でなく、引用。根拠の無い名指しの批判に傷ついた、 謝罪しろ、記事を削除しろ」と要求。 脅迫と感じるまでの域に及んでいます。 私自身はspotlight運営事務局へ下記の問い合わせ中です。 ■今回は引用と盗用のどちらであると判断されますか？ ■ 実際に質問を寄せていただいた方のブログにいって見てきましたが、Spotlightでライターをしているという ともかわ氏という方の著作権に関する知識が低く、更に自
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
