ネットに知的な人が減ったんじゃないの。知的でない人もネットに出てこら..
ネットに知的な人が減ったんじゃないの。知的でない人もネットに出てこられるようになっただけなの。 昔は一定以上の知識とお金と環境がないとネットなんか見ることもできなかった。いまでは生活保護を受けててもネットにガンガン書き込める。もう母数が違うの。 例えるなら、森の中にある一部の綺麗な木だけを見て「この森は大丈夫だ」と言っていたのが、森全体が見えるようになったらそこに枯れた木や病気の木もあったのに気付いて「この森は没落した」と嘆いているようなもん。その時自分が何を見ていたのかすら把握していなかったってだけ。 人権軽視の発言なんか昔の方がよっぽど酷かったでしょ。それこそキ○ガイだのチョ○だの、対人でもテレビで言ってもおとがめなし。覚えてないの？ 今よりもその頃の方が知的レベルが高くてお上品だったと思うの？ 自分の見てるものが全てだと思ってると恥かくよ。
俺がケチなんだろうな
ある日、女性と食事に行った。お互い30歳。良い大人だ。 １回目を誘ったのは俺だったし、建前的にも払うべきだろうなと奢った。 御礼を言っていただいたし、美味しかったし嬉しかった。そこは良かった。 でも、その女性は話しててなんか違うなと思った。 数日後に女性からまた誘われた。何となく暇だったから２回目の食事をした。 でもお店を選んで予約するのは俺。あ、そういうのも男の仕事なんだな。 そして会計の時、「あ、ここは俺が払う感じなんだ」とそんな空気になったので仕方なく払った。 でも、その時御礼はしてくれなかった。 お店を出て女性から告白された（というかホテルに誘われた）けど断った。今は連絡を取ってない。 恩着せがましいのかもしれないけど、「ありがとう」の一言も言えないなんて。と思った。 男性が払うべきというのは何となく分かるけど（理由は分からんが） その４万を稼ぐために結構残業してんだぜ？当たり前じ
「ルールを作る側の人」と「ルールを守る側の人」
「ルールを守る側の人」は、「ルールを作る側の人」の気持ちを考えたことがあるだろうか。 なぜ、ルールを作らなければならなかったのだろうとか。 このルールがなかったらいったいどうなるのだろうとか。 ルールは何かの統制を取るために決めるもの。 ルールに対して、ただクレームを付けることは簡単だ。 場合によっては、そのルールを変えてもいいだろう。 しかし、ルールは往々にして他のルールとも関連している。 １つのルールを正当化するように他のルールも成立・存在しているからだ。 ルールに対してクレームを付ける人は、その他のルールやポリシーとの整合性を ちゃんと確認し踏まえたうえでの発言をしているだろうか。 きっと、ルールを作る側の立場になり、かつ、そのルールを数年運用してみないと、 ルールを作る側の本当の複雑な気持ちは、きっと他の人にはわからないのだと思う。 自分もわからなかった１人ですし。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
人生って何が幸せなんだろうか。By高校2年
