第二回連携研究会を終えて - 社会学者の研究メモ
「人文学・社会科学における質的研究と量的研究の連携の可能性」第二回研究会もなかなか盛り上がりました。結局前回と同程度の参加（30名弱）がありました。参加者の方々、ありがとうございました。 本研究会の趣旨には、実は「連携」を模索すると言うよりは、お互いの立ち位置を確認し、不用意な誤解を解き、互いに適切に評価しあうための語彙を模索する、という側面があります。その点でもある程度進展があったと思います。 最初は前田泰樹さん（東海大学）の報告（「行為の記述・経験の記述：質的研究とエスノメソドロジー」）でした。前田さんはいわゆる「ウィトゲンシュタイン派エスノメソドロジー」の立場から研究されていますが、そのことを知らなくても十分に研究（分析）の方針が伝わるようなやり方で報告していただきました。すでに当事者によって「記述のもとで理解」されている振る舞いを、必要なレベルの精度で再記述するというEMの研究方針
ハーヴィイ・サックス（1963→2013）「社会学的記述」（成城大学コミュニケーション紀要 24）[pdf]
コミュニケーション紀要 Vol. 24, pp. 81-92（2013 年 3 月） 社会学的記述 1）訳注1] ハーヴィイ・サックス 2) 南 保輔；海老田大五朗 † 訳 序文 本論におけるわたしの関心は，Durkheim の 『自殺論』と Weber の方法論的諸著作を読むこ とから最近数年間におこなってきた思索について 予備的な［preliminary］報告を提示することで ある． この草稿においては，議論の要旨がただスケッ チされるだけで，解決への方向性がかろうじて暗 示されるにすぎないのだが，わたしの考えの骨子 が理解可能なものであることを願っている． イントロダクション 本論でのわたしの関心は，現在の社会学を奇妙 な も の と す る こ と だ．そ の 主 題［subject matter］にたいして現在の社会学が採用してい る立場は，わたしにとってとても奇妙なものであ る
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
