ClaudeCodeで挑むコンテキストエンジニアリング実践
はじめに LLMの進化とともに、私たちの開発手法も大きく変わってきた。かつて重要視されたプロンプトエンジニアリングは、今やコンテキストエンジニアリングへと進化を遂げている。 プロンプトの工夫より、文脈の設計。 いま成果を分けるのは「何を渡し、何を渡さないか」ではないだろうか。 最近ではkaraage0703さんがコンテキストエンジニアリングの理論的な整理をまとめた優れた記事を公開している。 本記事では、これとは少し違った角度から、ClaudeCodeでの実践という視点でコンテキストエンジニアリングを掘り下げてみたい。 近年は推論力の向上で、プロンプト技巧の比重は下がった。一方で与える文脈の設計（コンテキストE）は重要度が上がった——本稿はその実務設計を、サブエージェントで具体化する。 プロンプトエンジニアリング：その誕生と役割 LLMの特性が生んだ必然 プロンプトエンジニアリングは、初期の
Firebaseを1から100まで全て理解する
個人開発者やスタートアップが「少ないリソース・コスト」で安定した大規模サービスを構築できるようにするためにFirebaseの全体を網羅。主要な機能からあまり知られていない機能・活用例まで、(ほぼ)すべての内容を収録。
私がバイブコーディングにあまり興味がない理由 - Qiita
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? 表明しておかないと、自分が最新技術を毛嫌いしてるだけの人と思われるかもと思ったので、いったん自分の考えを吐き出しておく。 自分は、情報を評価・抽出する系の作業 (文章を要約するとか、コードをレビューするとか) を AI にやらせるのはあまり抵抗感がなくて、趣味開発でも Copilot や CodeRabbit によるコードレビューのお世話になっている。 一方で、情報を押し広げる系の作業を AI にやらせると成果物の正確性や保守性に対する信頼性が全然足りない。「適当に書き殴らせてうまくいかなかったら全部捨てればいい」「コードの良し悪しは気
ファイティングガールズ - タイザン5 | 少年ジャンプ＋
ファイティングガールズ タイザン5 地元の空手教室でエースともてはやされる小梅は、ある日転校生のティアラちゃんにあっさりと倒されてしまう。次は絶対勝つと決めて空手に打ち込む小梅だが、勝てないままどんどん月日が過ぎていき…
この20年、中国が発展して日本が廃れた、たったひとつの理由
竹中平蔵がいるかいないか もっと言えば、竹中的なマインドが支配的かどうか 竹中的なマインドとは、一言で言えば「労働環境（生活環境）の改善が生産性に繋がる」という科学的な事実を死んでも認めない昭和の信仰 そもそも昭和は今のインド中国並に生活環境も改善してたんだから、「昭和は苦しくても頑張れた」は嘘なんだけど、まずそこから認めようとしない神話に基づく精神論 中国には今のところ竹中平蔵のような非科学的労働環境改悪論者は出てきていない 少なくとも当分は経済発展と共に幸せになり続けるだろう 一方の日本は、もはや竹中的精神は社会全体に浸透したマインドセットとなり、そもそも労働環境の改善が生産性向上と同義であるという前提を両側から無視した二元論が支配的である すなわち『苦痛を伴う成長か、幸せな衰退か』という、海外にはない二者択一が右からも左からも大前提として語られてしまう こうなったらもうおしまいだよね
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
