not for meの押し付け
最近たまに感じるようになってきた。 好きだと言ってる人たちに押しかけて批判しまくるとかじゃない。その話題の掲示版等に書き込むだけで「not for meなんだから黙ってろ(要約)」みたいに言われたりするのを見かける。 表現の自由とか多様性とか批判と避難の区別とかそう言う全然わかんないけど、誰でも参加できる議論でもなんでもない場でNOと言っても良いんじゃないの？ 揚げ足取るようだけど、NOの意見が受け入れられないならそれこそnot for meつって触れなきゃいいのでは？not for meは他人に押し付けられるものなんだろうか
はてサって、会いに行けるの？
はてブで暴言を吐きまくってる左翼って、会いたいと頼めば、心よく会いにいけたりするの？ 実際に会っても、やっぱり暴言を吐かれるのかな？
元増田です。元の日記は字数制限ギリギリなのでこちらに追記。 （最初の投..
元増田です。元の日記は字数制限ギリギリなのでこちらに追記。 （最初の投稿では書いた内容がすべて入りきらず内容を削って何度か投稿しなおした。） 本誌版と読み比べて数えた人によると、ゴールデンカムイの最新刊・29巻は本誌と比べて本編部分が17ページ加筆されているらしい。 今回は話そのものが大きく変わったわけではなく、主に本誌では足りなかった説明を増やしている印象だ。 しかし数ページ程度ならまだしも、やはり本編に10数ページも加筆するのはやりすぎのように思えてならない。 今は無料公開中だからまだいいようなものの、普段なら本誌版に対してもお金を払っている読者が大勢いることを、 それに無料公開中の今でもあえてお金を払って紙の本誌を買っている読者もいることを、忘れないでほしい。 ＞雑誌も単行本もどっちも買え。 無料期間ではない普段の時はそうしていますよ。両方買って読んだうえで「本誌から単行本でここまで
ゴールデンカムイ作者の「単行本で加筆する」宣言について
ゴールデンカムイ作者の「単行本でめちゃくちゃ加筆する」宣言について「本誌派には未完成品を読ませるつもりか」って言われてるようだけど、 そして、それに対して「何が問題なの？」「単行本で加筆があるのは当たり前」って反論されてるようだけど、 反論している人はたぶんゴールデンカムイの単行本21巻が発売された当時（2020年3月）やその前後のいきさつを知らないのだろうと思う。 というわけで、当時～その後に何があったのかということを自分が知っている限りで説明してみようと思う。 自分一人の説明では足りないかもしれないので、補足がある人は遠慮なく補足してほしい。 ゴールデンカムイ、完結へ「ゴールデンカムイ」全話無料公開＆原作者・野田サトルの直筆メッセージも https://news.livedoor.com/article/detail/21961052/?_clicked=social_reaction
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
マスク社会への異論