体罰の目的が最後に結果を出す事なんだったらさ、結果が出なかった指導者はボッコボコにされるべきだよね。 取り敢えず灼熱のちくわがあったら口に突っ込まれるべきだよね。 だって結果が出なかったら指導者に体罰が足りなかったって事になるから。 まさか、安全圏にいるから、自分には体罰が及ばないから体罰を推奨しているなんて事はありませんよねぇ。 体罰を受けて育った人間が体罰を完全否定できないのは、自分が育った環境が間違っていたと認めたくないからと、終わってしまったが故に良い思い出に変換されてしまったから。 体罰が連鎖するプロセスはこれ。 古い人ほど推奨するのはこれ。 よって、本当に心から体罰は必要であると考えているのなら、自分がリアルタイムに体罰を受ける状態でなければ説得力が無いのです。 僕は体罰もそれ以外の指導も、実は同じライン上にあると考えています。 ところが体罰は他のセンスを必要とされる指導に比べ

政府が家庭にどこまで介入するか 父との思い出 ”家族のあり方”を指導することは必要なのか？ 最後に こんにちは。Milkです。 以下のような記事を読みました。 www.nikkei.com 「東京都子どもを受動喫煙から守る条例」を提案するそうです。 努力義務とし、罰則規定は設けないということらしいですが・・・ 政府が家庭にどこまで介入するか 提案内容ですが、いろいろと気になるところがありました。 子供がいる部屋で喫煙しないよう求めるほか、分煙などの対策が不十分な飲食店やゲームセンターに立ち入らせない。 （中略） 子供が同乗する自動車の車内については、被害の深刻さを重くみて「喫煙をしてはならない」と定めた。 子供いる部屋は禁煙 都民ファーストなどが条例案 ：日本経済新聞 確かに受動喫煙から子供を守ることは「良いこと」だとは思います。 しかし、それを東京都ではありますが、一種の「政府」から矯正

こんにちはcabucafeです。 名古屋旅行のレポートが途中なんですがちょっとおやすみして絵日記です。 文章書くより絵を描くほうが楽しい… いつもあると思うなよ 毎食桃なんかだしてたら赤字だよ！ 相変わらずの桃好きで毎食後に「もも！」って言ってきます。 食事中ちょっと物を取りに台所に行っても「もも？（桃取に言ったの？）」って言われるし。 「ないよ」って言っても「（お母ちゃん、僕の言っていることわかってないのかな？桃ってアレのことだよ！）」って頑張って伝えてきますが桃はありません！ なぜかぶどうのことも桃っていう。柔らかくて甘くてみずみずしくておいしいものが桃なのかしら。 惜しむらくはおそらくしおちゃんこの誕生日のあたりには桃がないこと。桃の誕生日ケーキ作ってあげたかったなぁ。